Определение от 19 августа 2014 года №А42-1218/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Мурманск                                                                           Дело № А42-1218/2014 (7т)
 
    19 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Центр морских экспертиз» (ОГРН 1085190014711, ИНН 5190192850, адрес (место нахождения): 183036, г. Мурманск, ул. Старостина, д. 27, кв. 45)  о  включении  14 148 958  руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» (ОГРН 1055100047804, ИНН 5105007147; место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 39, дополнительный адрес: 183032, г. Мурманск, ул. К. Пономарева, д. 5, кв. 89, адрес временного управляющего Бердника Э.В.: 183032, г. Мурманск, ул. Заводская, д. 1, офис 18),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Бабошиной Т.В., по доверенности;
 
    должника: Бельтюкова А.В., по доверенности;
 
    временного управляющего: Мамоновой О.М., по доверенности;
 
    иных лиц: не участвовали, извещены;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014 по заявлению кредитора - ООО «Скадар» - возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания»(далее – ООО «ТРК», должник).
 
    Определением суда от 27.05.2014 (резолютивная часть вынесена 26.05.2014) в отношении ООО «ТРК» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бердник Эдуард Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «ТРК» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98 на странице 14 (номер публикации 77031143280).
 
    20.06.2014 ООО «Центр морских экспертиз»обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении 14 148 958  руб. 40 коп., в том числе 12 474 400 руб. основного долга, 1 674 558 руб. 40 коп. договорной неустойки, в реестр требований кредиторов ООО «ТРК».
 
    Определением от 27.06.2014 заявление (требование) кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления  назначено на 19.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Временный управляющий должника к судебному заседанию представил отзыв, согласно которому не возражал против включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Центр морских экспертиз» в размере 12 474 400 руб., сумму неустойки в размере 1 674 558 руб. 40 коп. не признал в связи с неясностью представленного расчета.
 
    Со стороны иных кредиторов должника, уполномоченного органа, единственного участника должника возражений относительно требования ООО «Центр морских экспертиз» в адрес суда не поступило.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, не направивших представителей.
 
    К судебному заседанию от заявителя поступили уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 801 130 руб. 00 коп., в том числе: 12 474 400 руб. – основной долг, 326 730 руб. – неустойка, рассчитанная по состоянию на 26.02.2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Уменьшение суммы требования не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Представители должника и временного против включения задолженности в реестр в заявленном размере не возражали (с учетом принятого судом уменьшения в части неустойки).
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав документы, представленные ООО «Центр морских экспертиз»в обоснование предъявленного заявления, суд пришел к следующему.
 
    Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность является задолженностью по договору №б/н поставки нефтепродуктов от 01.11.2013 за период с ноября 2013 по февраль 2014 года.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда и временного управляющего документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: копии договора №б/н поставки нефтепродуктов от 01.11.2013 с дополнительными соглашениями, копии товарных накладных, счетов на оплату, счетов-фактур,  бункерных расписок, акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013-26.02.2014, подписанного сторонами. 
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 1 договора №б/н поставки нефтепродуктов от 01.11.2013 поставщик (ООО «Центр морских экспертиз») обязуется поставить, а покупатель (ООО «ТРК») принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Дополнительными соглашениями №1 от 04.11.2013 (пункт 3) и №2 от 03.01.2014 (пункт 4) установлены условия оплаты: отсрочка платежа до 30 календарных дней после даты поставки. Датой поставки является дата фактического налива топлива на борт судна МК-0066 «Иван Торнев», зафиксированная в бункерной расписке.
 
    Согласно пункту 7 дополнительных соглашений №1 от 04.11.2013  и №2 от 03.01.2014 в случае неоплаты стоимости поставки товара, покупатель выплачивает поставщику штрафные санкции в размере 0,1 % стоимости неуплаченной суммы за товар в сутки.
 
    Пунктом 11.4 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части поставки продукции до 31.12.2013 включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения. Дополнительным соглашением №2 от 03.01.2014 стороны согласились пролонгировать действие договора на 1 год (до 31.01.2014) (пункт 1).
 
    ООО «ТРК» не была исполнена обязанность по оплате поставленного товара, согласно выставленным счетам-фактурам за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года на общую сумму 12 874 400 руб. 04.04.2014 задолженность частично погашена третьим лицом ООО «Аттис» за должника (платежное поручение №71 на сумму 400 000 руб.).
 
    Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, факт наличия долга в сумме 12 474 400 руб. документально подтвержден, должником признается.
 
    Заявителем также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки (процентов) за несвоевременную оплату поставленного товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    Согласно расчету заявителя, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на 26.02.2014 составила 326 730 руб.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление неустойки является предусмотренным законом и договором правом поставщика.
 
    Проверив расчет неустойки (процентов), суд установил, что расчет произведен исходя ставки, предусмотренной договором, на сумму просроченных платежей, определенные заявителем периоды продолжительности просрочки исполнения должником обязательства не превышают фактического периода просрочки. Возражения временного управляющего отклоняются как необоснованные.
 
    Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки, поскольку несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчика не поступало.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «ТРК» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-1218/2014, в связи с чем, не является текущей. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности документально подтверждены и обоснованы. Установленные статьей 71 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены.
 
    С учетом изложенного, требование ООО «Центр морских экспертиз»в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ТРК» - в третью очередь.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Центр морских экспертиз»удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» требование общества с ограниченной ответственностью «Центр морских экспертиз»в размере 12 801 130 руб. 00 коп., в том числе: 12 474 400 руб. – основной долг, 326 730 руб. – неустойка, рассчитанная по состоянию на 26.02.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                                                                                                              М.А. Романова