Определение от 20 августа 2014 года №А42-1218/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Мурманск                                                                           Дело № А42-1218/2014 (4т)
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-перегрузочный комплекс Севрыба» (ООО «ТПК Севрыба», ОГРН 1045190013505, ИНН 5190132763, место нахождения: 183001, г. Мурманск, тер Рыбный порт) о  включении  143 333 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» (ОГРН 1055100047804, ИНН 5105007147; место нахождения: 183032, г. Мурманск, ул. К. Пономарева, д. 5, кв. 89, адрес временного управляющего Бердника Э.В.: 183032, г. Мурманск, ул. Заводская, д. 1, офис 18),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Кадашовой О.А., по доверенности;
 
    должника: Бельтюкова А.В., по доверенности;
 
    временного управляющего: Мамоновой О.М., по доверенности;
 
    иных лиц: не участвовали, извещены;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014 по заявлению кредитора - ООО «Скадар» - возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания»(далее – ООО «ТРК», должник).
 
    Определением суда от 27.05.2014 (резолютивная часть вынесена 26.05.2014) в отношении ООО «ТРК» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бердник Эдуард Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «ТРК» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98 на странице 14 (номер публикации 77031143280).
 
    11.06.2014 ООО «ТПК Севрыба»обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении 143 333 руб. 82 коп., в том числе 57 973 руб. 78 коп. - основной долг, 85 360 руб. 04 коп. – пени, в реестр требований кредиторов ООО «ТРК».
 
    Определением от 07.07.2014 заявление (требование) кредитора принято к производству с учетом представленных уточнений, судебное заседание по рассмотрению заявления  назначено на 20.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Со стороны кредиторов должника, единственного участника, уполномоченного органа возражений относительно требования ООО «ТПК Севрыба»в адрес суда не поступило. Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, части 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования: просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 141 155 руб. 20 коп., в том числе: 57 767 руб. 16 коп. – основной долг, 83 388 руб. 04 коп. – пени.
 
    Уменьшение суммы требования не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Представители должника и временного управляющего против включения задолженности в реестр не возражали.
 
    Заслушав представителей, исследовав документы, представленные ООО «ТПК Севрыба»в обоснование предъявленного заявления, суд установил.
 
    Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность является задолженностью по оплате услуг по хранению товара, оказанных по договору возмездного оказания услуг №192 от 01.03.2013.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда и временного управляющего документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор возмездного оказания услуг №192 от 01.03.2013, заявки от 07.03.2013 и 01.04.2013 на резервирование емкостей холодильника, акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №273 от 14.03.2013, №269 от 15.03.2013, №372 от 04.04.2013, №374 от 05.04.2013, подписанные сторонами акты выполненных работ №2/00000868 от 31.05.2013, №2/00001046 от 30.06.2014, №2/00001229 от 31.07.2013, №2/00001393 от 31.08.2013, №2/00001553 от 30.09.2013, №2/00001721 от 31.10.2013, №2/00001900 от 30.11.2013, №2/00002068 от 31.12.2013, №2/00000143 от 31.01.2014, счета-фактуры, номера и даты которых совпадают с номерами и датами актов, и др.
 
    Оригиналы документов обозрены в судебном заседании, имеющиеся в материалах дела копии соответствуют оригиналам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 1.1 договора возмездного оказания услуг №192 от 01.03.2013  исполнитель обязуется по заданию клиента оказывать следующие услуги (работы): по приему и хранению товаров на коммерческом складе; по приему и хранению товаров на складе временного хранения в соответствии с действующим таможенным законодательством; по возврату с хранения товаров, переоформлению товаров на третьих лиц; по погрузочно-разгрузочным работам; по оформлению сопроводительных, отчетных и иных предусмотренных  законодательством РФ, действующим таможенным законодательством и договором документов; по оказанию дополнительных услуг (работ), связанных с исполнением договора, а клиент обязуется оплатить услуги (работы) в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Клиент производит оплату исполнителю за оказанные услуги в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета-фактуры исполнителем (пункт 7.1 договора).
 
    Согласно пункту 8.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг, клиент по требованию исполнителя выплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени выплачиваются на основании предъявленной исполнителем письменной претензии клиенту.
 
    Согласно представленным документам, за период с мая 2013 года по январь 2014 года ООО «ТПК Севрыба» оказало ООО «ТРК»  услуги на сумму 57 767 руб. 16 коп.
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено, факт наличия долга в сумме подтвержден и должником признан.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    Согласно расчету заявителя, сумма неустойки, подлежащая включению в реестр требований, рассчитанная по состоянию на 25.05.2014 составила 83 388 руб. 04 коп.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление неустойки является предусмотренным законом и договором правом заявителя. В материалах дела имеется претензия ООО «ТПК Севрыба» исх №2/1-3-168 от 12.03.2014 с требованием об уплате пени.
 
    Проверив расчет неустойки (процентов), суд установил, что расчет произведен исходя ставки, предусмотренной договором, на сумму просроченных платежей, определенные заявителем периоды продолжительности просрочки исполнения должником обязательства не превышают фактического периода просрочки.
 
    Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки, поскольку несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена, ходатайств о снижении суммы неустойки от должника не поступало.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «ТРК» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-1218/2014, в связи с чем, не является текущей. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности документально подтверждены и обоснованы. Установленные статьей 71 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены.
 
    С учетом изложенного, требование ООО «ТПК Севрыба»в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ТРК» - в третью очередь.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-перегрузочный комплекс Севрыба»удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» требование общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-перегрузочный комплекс Севрыба»в размере 141 155  руб. 20 коп., в том числе 57 767 руб. 16 коп. -  основной долг., 83 388 руб. 04 коп. – пени, начисленные по 25.05.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                                                                                                              М.А. Романова