Определение от 20 августа 2014 года №А42-1218/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Мурманск                                                                         Дело № А42-1218/2014 (15т)
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) индивидуального предпринимателя Лопатина Анатолия Алексеевича (ОГРНИП 308519008500162, ИНН 519041492703, г. Мурманск) о включении 328 821 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» (ОГРН 1055100047804, ИНН 5105007147; место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 39, дополнительный адрес: 183032, г. Мурманск, ул. К. Пономарева, д. 5, кв. 89, адрес временного управляющего Бердника Э.В.: 183032, г. Мурманск, ул. Заводская, д. 1, офис 18),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: не участвовал, извещен;
 
    должника: Бельтюкова А.В., по доверенности;
 
    временного управляющего: Фролова В.И., по доверенности;
 
    иных лиц: не участвовали, извещены;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014 по заявлению кредитора - ООО «Скадар» - возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания»(далее – ООО «ТРК», должник).
 
    Определением суда от 27.05.2014 (резолютивная часть вынесена 26.05.2014) в отношении ООО «ТРК» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бердник Эдуард Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «ТРК» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98 на странице 14 (номер публикации 77031143280).
 
    04.07.2014 ИП Лопатинобратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении 328 821 руб. 22 коп., в том числе 284 140 руб. 48 коп.  основного долга, 35 292 руб. 74 коп. неустойки, 9 388 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «ТРК».
 
    Определением от 14.07.2014 заявление (требование) кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления  назначено на 20.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    ИП Лопатин А.А. в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств нет.
 
    Временный управляющий должника к судебному заседанию представил отзыв, согласно которому не возражал против включения в реестр требований кредиторов требования ИП Лопатина А.А., а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Со стороны иных кредиторов должника, единственного участника, уполномоченного органа возражений относительно требования ИП Лопатина А.А в адрес суда не поступило.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя, иных лиц, не направивших представителей.
 
    Представители должника и временного управляющего против удовлетворения требования ИП Лопатина А.А. не возражали.
 
    Заслушав представителей, исследовав документы, представленные ИП Лопатиным А.А в обоснование предъявленного заявления, суд пришел к следующему.
 
    Требование кредитора составляет задолженность, установленную вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2014 по делу №А42-522/2014, которым с должника в пользу ИП Лопатина А.Авзыскана задолженность по арендной плате за период с июля по октябрь 2013 года в сумме 231 139 руб., задолженность по оплате электроэнергии за март, июнь, июль 2013 года в сумме 12 955 руб. 48 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 01.07.2013 по 31.01.2014 в сумме 35 292 руб. 74 коп., стоимость ремонтных работ в сумме 35 046 руб., расходы на составление сметы в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы в сумме 9 338 руб. 66 коп.
 
    На основании указанных судебных актов ИП Лопатину А.А.выдан исполнительный лист серии АС №  005598575 от 24.06.2014.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «ТРК», взысканная решением суда, образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-1218/2014, в связи с чем, не является текущей. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности документально подтверждены и обоснованы. Установленные статьей 71 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены.
 
    Вместе с тем судебные расходы в сумме 9 338  руб. 66 коп. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
 
    Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Как было указано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014.
 
    Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2014 по делу №А42-522/2014 вступило в законную силу  24.06.2014.
 
    Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов ИП Лопатину А.А. возникла у ООО «ТРК» только 24.06.2014. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины являются текущим платежом и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ТРК».
 
    С учетом изложенного, требование ИП Лопатина А.А. в размере 319 433  руб. 22 коп. в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ТРК» - в третью очередь.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование индивидуального предпринимателя Лопатина Анатолия Алексеевичаудовлетворить частично.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» требование индивидуального предпринимателя Лопатина Анатолия Алексеевичав размере 319 433  руб. 22 коп., в том числе 284 140 руб. 48 коп. -  основной долг, 35 292 руб. 74 коп. – пени.
 
    В остальной части отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                                                                                                              М.А. Романова