Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А42-1218/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Мурманск Дело № А42-1218/2014 (9т)
19 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) открытого акционерного общества «Мурманский губернский флот» (ОАО «МГФ», ОГРН 1025100862346, ИНН 5191431188, адрес (место нахождения): 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 43) о включении 15 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» (ОГРН 1055100047804, ИНН 5105007147; место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 39, адрес временного управляющего Бердника Э.В.: 183032, г. Мурманск, ул. Заводская, д. 1, офис 18),
при участии в заседании представителей:
заявителя: не участвовал, извещен (представитель не допущен в связи с отсутствием в доверенности полномочий на ведение дел о банкротстве);
должника: Бельтюкова А.В., по доверенности;
временного управляющего: Мамоновой О.М., по доверенности;
иных лиц: не участвовали, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014 по заявлению кредитора - ООО «Скадар» - возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания»(далее – ООО «ТРК», должник).
Определением суда от 27.05.2014 (резолютивная часть вынесена 26.05.2014) в отношении ООО «ТРК» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бердник Эдуард Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «ТРК» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98 на странице 14 (номер публикации 77031143280).
26.06.2014 ОАО «МГФ»обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении 15 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «ТРК».
Определением от 27.06.2014 заявление (требование) кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
Заявитель в судебном заседании не участвовал.
Временный управляющий должника к судебному заседанию представил отзыв, согласно которому не возражал против включения в реестр требований кредиторов требования ОАО «МГФ», представил копию акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №2 от 01.07.2013 с включением данной задолженности.
Со стороны иных кредиторов должника, единственного участника, уполномоченного органа возражений относительно требования ОАО «МГФ» в адрес суда не поступило.
Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя, иных лиц, участвующих в деле.
Представитель должника признал факт наличия перед ОАО «МГФ» задолженности в заявленном размере, против включения задолженности в реестр не возражал.
Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал доводы отзыва.
Заслушав представителей, исследовав документы, представленные ОАО «МГФ» в обоснование предъявленного заявления, суд пришел к следующему.
Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность является задолженностью по оплате поставленного 25.03.2013 товара.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда и временного управляющего документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: копии товарной накладной №79 от 25.03.2013, счета на оплату №22 от 25.03.2013, претензии, направленной в адрес должника.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленным документам ОАО «МГФ» 25.03.2013 поставило ООО «ТРК» товары (мешок п/э 2542 УМ (скумбрия, путассу)) на общую сумму 15 000 руб.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено, факт наличия долга в сумме 15 000 руб. документально подтвержден.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «ТРК» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-1218/2014, в связи с чем, не является текущей. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности документально подтверждены и обоснованы. Установленные статьей 71 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены.
С учетом изложенного, требование ОАО «МГФ» в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ТРК» - в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование открытого акционерного общества «Мурманский губернский флот»удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» требование открытого акционерного общества «Мурманский губернский флот»в размере 15 000 руб. - основной долг,
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Романова
