Решение от 13 мая 2010 года №А42-1218/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                       дело № А42-1218/2010
 
    «13» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 мая  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа +» к обществу с ограниченной ответственностью «Виндзор Плюс» о взыскании 49 038  руб. 87 коп.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:  Семеновой  Ю.А., по доверенности
 
    ответчика: не участвовал
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа +» (ООО «Альфа плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виндзор Плюс» о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 40 624 рублей  35 копеек  и пени в размере 8 414 рублей 52 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, возражений не заявил. Копии определений о назначении судебных заседаний, направленные по подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ адресу и адресу исполнительного органа,  возвращены отделением связи за истечением срока хранения.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участника процесса (ответчика), надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, но не явившегося в заседание суда.
 
    В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что во исполение договора поставки № 400 от 13 мая  2009 года истец (Поставщик) передал полномочному представителю ответчика (Покупателю) товар на общую сумму 49 190   рублей 61 копейка.
 
    Количество, ассортимент и цены товара  согласованы в товарных накладных, содержащих подпись и печать принявшей стороны:  № 5394 от 29.06.2009 г. на сумму 34 897,81 руб.,    № 5736 от 10.07.2009 г. на сумму 14 292,80 руб.;
 
    По условиям договора (пункт 4.1 договора) ответчик обязался произвести оплату не позднее 20 календарных дней с момента получения товара. Исполнение денежного обязательства обеспечено договорной неустойкой (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).
 
    В установленный договором срок оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, товар оплачен частично в сумме 8 566 рублей 26 копеек, что подтверждено  приходно-кассовыми ордерами: № 7936 от 27.11.2009 г. на сумму  566,26 руб., № 8236 от 09.12.2009 г. на сумму  1000 руб.; № 8294 от 11.12.2009 г. на сумму  1000 руб.;  № 8413 от 15.12.2009 г. на сумму 1000 руб.; № 8459 от 17.12.2009 г. на сумму 1000 руб.; № 8513 от 19.12.2009 г. на сумму 1000 руб.; № 8614 от 22.12.2009 г. на сумму 1000 руб.; № 8675 от 24.12.2009 г. на сумму 1000 руб.; № 8770 от 28.12.2009 г. на сумму 1000 рублей.
 
    Таким образом, ответчиком не оплачен товар на общую сумму 40 624 рублей 35 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «Виндзор Плюс» обязательств по полной и своевременной оплате поставленных ООО «Альфа плюс» товаров послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.
 
    Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.
 
    Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком также не представлено.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела заявленная задолженность не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 40 624 рубля 35 копеек.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа на основании пункта 8.1 договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу положений, предусмотренных статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара, период просрочки подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Оснований  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (признаков несоразмерности) не усматривается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  пени за просрочку платежа.
 
    Согласно расчету, представленному к исковому заявлению,  пени  по состоянию на  15.02. 2010  года составляют 8 414 рублей 52 копейки.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виндзор Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа +»:
 
    40 624 рублей  35 копеек – сумму  основного долга за поставленный товар,
 
    8 414 рублей 52 копеек  -  пени,
 
    2 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова