Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А42-1217/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1217/2010
“ 05 “ мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУВВЕ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГА.2»
о взыскании 41 634 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Кравцов Н.А. по доверенности от 05.04.2010,
ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУВВЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГА.2» (далее – ответчик) о взыскании 38 877 руб. 47 коп. основного долга и 2 657 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 41 634 руб. 92 коп. и проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты результатов выполненных работ.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать 38 877 руб. 47 коп. основного долга и 2 657 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 41 634 руб. 92 коп., пояснил, что подлежащие взысканию суммы основного долга и процентов до настоящего времени ответчиком не уплачены. Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение иска.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и доказательств погашения задолженности не представил, о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Материалами дела установлено, что 11.01.2009 между сторонами заключен договор подряда, согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) обязуется выполнить работы по ремонту помещения УФС по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Русанова, д. 10.
Цена работ составила 98 977 руб. 47 коп. Расчет по договору производится заказчиком по окончании работ на объекте и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ с приложением комплекта необходимой документации, но не позже трех банковских дней (п. 2.3).
Работы истцом выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 11.02.2009 (л.д.16). Истец выставил для оплаты счет-фактуру № 26 от 11.02.2009 на сумму 98 977 руб. 47 коп., которая оплачена частично платежным поручением от 24.03.2009 № 349 на сумму 60 000 руб. Задолженность по оплате составляет 38 977 руб. 47 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом работы и отсутствие полной оплаты результатов работы ответчиком подтвержден материалами дела.
Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, долг в размере 38 977 руб. 47 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 17.02.2009 по 19.02.2010 в сумме 2 657 руб. 45 коп. Расчет произведен правильно, ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 702, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 38 977 руб. 47 коп. основного долга и 2 657 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 41 634 руб. 92 коп.
В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплата которой произведена платежными поручениями № 111 от 24.02.2010 и № 135 от 10.03.2010 (л.д. 9, 32).
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА.2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУВВЕ» 38 977 руб. 47 коп. основного долга и 2 657 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 41 634 руб. 92 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В.Панфилова
