Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1216/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-1216/2010
«22» апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Министерства имущественных отношений Мурманской области
к обществу с ограниченной ответственностью «КолаСнаб»,
третье лицо – ГУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер»
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 328 727 рублей 08 копеек;
при участии в заседании представителей:
истца – Тихонова И.В. по доверенности;
ответчика – не явился, извещен;
третьего лица – Денисюк Ю.А. по доверенности;
В судебном заседании 20.04.2010 объявлялся перерыв до 22.04.2010;
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений Мурманской области /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КолаСнаб» /далее – Общество, ответчик/ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 328 727 рублей 08 копеек, возникшего в результате пользования ответчиком помещением, без заключенного в установленном порядке договора аренды.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер».
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. В обоснование своей позиции истец поясняет, что здание, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Папанина, д. 11, закреплено на праве оперативного управления за государственным учреждением здравоохранения «Мурманский областной наркологический диспансер»; что ответчик пользовался помещениями на втором этаже данного здания в период с 01.06.2008 по 17.03.2009 без заключения договора аренды; что за время пользования помещениями ответчик оплатил 23 923 рубля 39 копеек; что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 328 727 рублей 08 копеек.
Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.
В судебном заседании представитель третьего лица поддерживает позицию истца.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ и с учетом мнения представителей истца и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Здание, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Папанина, д. 11 (далее - здание), закреплено на праве оперативного управления за государственным учреждением здравоохранения «Мурманский областной наркологический диспансер» (свидетельство серии 51-АА № 161179) /л.д. 26/.
Актом истца от 01.10.2008 проверки помещений установлено, что с 01.06.2008 ответчик использует 196,8 кв. м. указанного выше здания.
Помещения, расположенные в здании по адресу: г. Мурманск, ул. Папанина, д. 11, а именно: №1 -17,8 кв.м, № 2- 5,3 кв.м., № 3 – 8,3 кв.м., № 4 -1,7 кв.м., № 5- 18,4 кв.м, № 11 – 5,9 кв. м, № 12-23,3 кв.м, № 13 - 4,4 кв.м, № 14 - 4,6 кв.м., № 15 – 5,7 кв.м., №16 – 23,2 кв.м., № 17 – 16,3 кв.м, № 18 – 16,1 кв.м., № 25 – 9,0 кв.м., № 26 – 1,2 кв.м., № 27 – 12,6 кв.м., № 28 – 13,5 кв.м., № 29 – 1,1 кв.м., № 30 – 8,4 кв.м., общей площадью 196, 8 кв.м., используются ответчиком без заключенного договора аренды.
Помещения переданы ответчику по акту приема – передачи недвижимого имущества 01.06.2008 /л.д. 83/.
13.11.2008 истцом направлена ответчику претензия № 19-04-14/5318 /л.д. 53-54/ с предложением оплатить сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2008 по 01.10.2008 в размере 148 923 рубля 31 копейки и освободить занимаемые помещения.
17.12.2008 Общество платежным поручением № 531 произвело оплату за пользование помещениями в размере 23 923 рубля 31 копейка.
17.03.2009 Общество освободило указанные помещения и передало их ГУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» по акту приема передачи недвижимого имущества.
Истцом в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 10.03.2005 № 78-ПП «О порядке определения арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимися в государственной собственности Мурманской области» за период пользования помещением с 01.06.2008 по 17.03.2009 (с учетом произведенных ответчиком оплат) рассчитана сумма неосновательного обогащения ответчика, возникшего в результате пользования помещением - 328 727 рублей 08 копеек /л.д. 38-39/.
27.02.2010 истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт размещения в период с 01.06.2008 по 17.03.2009 ответчика в здании, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. Папанина, д. 11 (помещения №1 -17,8 кв.м, № 2- 5,3 кв.м., № 3 – 8,3 кв.м., № 4 -1,7 кв.м., № 5- 18,4 кв.м, № 11 – 5,9 кв. м, № 12-23,3 кв.м, № 13 - 4,4 кв.м, № 14 - 4,6 кв.м., № 15 – 5,7 кв.м., №16 – 23,2 кв.м., № 17 – 16,3 кв.м, № 18 – 16,1 кв.м., № 25 – 9,0 кв.м., № 26 – 1,2 кв.м., № 27 – 12,6 кв.м., № 28 – 13,5 кв.м., № 29 – 1,1 кв.м., № 30 – 8,4 кв.м., общей площадью 196, 8 кв.м), закрепленном за ГУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» на праве оперативного управления, доказан.
В соответствии с пунктом 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Договор аренды не заключен.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Ответчик неосновательно обогатился (сберег) за счет истца арендную плату за пользование помещением.
Расчет неосновательного обогащения за пользование помещениями обоснованно произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 10.03.2005 года № 78-ПП «О порядке определения арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимися в государственной собственности Мурманской области».
Неосновательного обогащения в сумме 328 727 рублей 08 копеек подлежит взысканию.
Спора по сумме нет. Уплата ответчиком не произведена.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 11 574 рубля 54 копейки.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КолаСнаб», имеющей основной государственный регистрационный номер 1055194095824, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Зои Космодемьянской, д. 29, оф. 104, в доход бюджета Мурманской области (Министерство имущественных отношений Мурманской области) неосновательное обогащение в сумме 328 727 рублей 08 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КолаСнаб» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11 574 рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья: Н.В. Быкова.
