Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-119/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Мурманск Дело № А42-119/2010
«26» июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Драчёвой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Игра»
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области
об обязании возврата излишне уплаченного налога в сумме 375 000 руб.
при участии представителей:
от заявителя – Троян О.Г. – по доверенности от 22.10.2009, адвокатское удостоверение №51/457;
от ответчика – Исаченко Д.М. – по доверенности от 27.02.2010 №10-013; Авдеевой Н.А. – по доверенности от 30.04.2010 №14/04; Гусевой О.С. – по доверенности от 30.04.2010 №14-04/10-022;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Игра» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области возвратить излишне уплаченный налог в сумме 375 000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал. Представитель ответчика представил решение налогового органа по жалобе на решение по проверке, представил карточку расчетов с бюджетом, где переплата отсутствует. Представитель заявителя заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей для подтверждения факта работы игровых автоматов в проверяемом периоде, граждан Метсо Антона Владимировича и Черновой Татьяны Семеновны. Представитель ответчика возражений на ходатайство не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Учитывая вышеизложенное, а также в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью вызова свидетелей для дачи пояснений относительно обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, вследствие чего откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Судебное разбирательство отложитьна «26» августа 2010 года на 10 часов 00 минут в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20.
2. Вызвать в Арбитражный суд Мурманской области в качестве свидетелей: Метсо Антона Владимировича и Чернову Татьяну Семеновну.
Обязать указанных лиц явиться в судебное заседание к указанному сроку (при себе иметь документы, удостоверяющие личность).
Свидетелям разъясняется, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны по вызову арбитражного суда явиться в суд.
Разъяснить лицам, что в случае неявки свидетеля в судебное заседание по причинам, признанными неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья Н.И. Драчёва
