Определение от 16 июня 2010 года №А42-1189/2010

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
                                 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
по встречному исковому заявлению
 
 
 
    город Мурманск                                              дело № А42-1189/2010
 
 
    16 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 02.06.2010.
 
    Мотивированное определение изготовлено 16.06.2010.
 
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по встречному исковому заявлению
 
    Комитета по лесному хозяйству Мурманской области
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
 
    третье лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области
 
    о признании недействительным договора аренды № 24 от 19.11.2007,
 
      признании недействительным акта приема-сдачи арендуемых помещений от 19.04.2007,
 
      взыскании с ТУ Росимущества в Мурманской области 1 534 909 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Комитета – не явился, извещен;
 
    от ТУ Росимущества в Мурманской области - Марченковой Е. Л., по доверенности № 8 от 31.03.2010 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    от Управления Росприроднадзора по Мурманской области – Менгалева Е. М., по доверенности от 11.01.2010 (срок действия доверенности до 31.12.2010),
 
 
установил:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – истец, ТУ Росимущества в Мурманской области) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по лесному хозяйству Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании                      414 729 руб. 44 коп основного долга по арендным платежам за период с 19.04.2007 по 27.02.2009 по договору № 24 от 19.11.2007 и 542 846 руб. 61 коп. пеней за период с 11.12.2007 по 27.02.2009, начисленных за ненадлежащее исполнение Комитетом условий договора аренды, всего: 957 576 руб. 05 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2010 по делу                         № А42-1189/2010 принято к производству арбитражного суда встречное исковое заявление Комитета по лесному хозяйству Мурманской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании недействительным договора аренды № 24 от 19.11.2007, о признании недействительным акта приема-сдачи арендуемых помещений от 19.04.2007 и о взыскании с ТУ Росимущества в Мурманской области 1 534 909 руб.
 
    Рассмотрение встречного искового заявления назначено на 02.06.2010.
 
    27.04.2010 в арбитражный суд поступило письменное заявление Комитета (от 26.04.2010 исх. № 30-5/1072) об отказе от встречного искового заявления и прекращении производства по делу по встречному исковому заявлению.
 
    В судебном заседании представители ТУ Росимущества в Мурманской области и Управления Росприроднадзора по Мурманской области против заявленного ходатайства об отказе от встречного искового заявления и прекращения производства по делу по встречному исковому заявлению не возражали.
 
    Комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление Комитета об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу по встречному исковому заявлению подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от встречного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.  
 
    Судом установлено, что Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, государственная пошлина из федерального бюджета возврату не подлежит.  
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    принять отказ от встречного иска.
 
 
    Производство по делу №А42-1189/2010 по встречному исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Мурманской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании недействительным договора аренды № 24 от 19.11.2007, признании недействительным акта приема-сдачи арендуемых помещений от 19.04.2007, взыскании с ТУ Росимущества в Мурманской области 1 534 909 руб., прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.  
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           О. В. Никитина