Определение от 10 августа 2010 года №А42-1188/2009(4т)

 
    ело №А42-1188/2009 (4т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении  требования  без движения
 
 
 
    город Мурманск                                                                Дело №А42-1188/2009
 
    “10” августа  2010 года         (4т)
 
 
         Судья  Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Т.Н. (для судьи Севостьяновой Н.В.),
 
    ознакомившись с  требованием Хворостянского Евгения Юрьевича
 
    на  сумму 435 000 руб. 00 коп.
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшский авторемонтный завод» (ИНН/КПП 5102044341 / 510201001; ОГРН 1075102000049)
 
 
    установил,что указанное выше заявление  подано с нарушением  требований статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Поскольку решением Арбитражного суда Мурманской области от 27 августа 2010 г. ООО «Кандалакшский авторемонтный завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Таманская Л.Л., следовательно требование Хворостянского Е.Ю. заявлено в ходе процедуры конкурсного производства.  
 
    В соответствии со ст. 142 Закона  о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.
 
    Требованиями части 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. с изм. и доп. от 30.12.2008 г.) установлено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
     В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
         Статьей 126 АПК РФ установлено, что к заявлению необходимо предоставлять документы, на которых основаны требования заявителя, суд, ознакомившись с документами, приложенными к заявлению кредитора, установил, что к требованию не приложен договор займа от 06.10.2005 г.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом  особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), суд, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает целесообразным оставить требование Хворостянского Е.Ю. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Арбитражный суд Мурманской области, руководствуясь статьями  128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
 
                                                            определил:
 
 
 Требование Хворостянского Евгения Юрьевича исх. №б/н от 03.08.2010 г. оставить без движения.   Предложить заявителю в срок до 31 августа 2010 г. представить в адрес суда:
    - доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, сообщенной арбитражным управляющим, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении Хворостянским Е.Ю. своего требования;
 
    - документы, на которых заявитель основывает свои требования (договор займа, на который имеется ссылка в заявлении кредитора).
 
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей  129 АПК РФ.
 
 
 
               Судья                                                                                     Т.Н. Макаренко