Решение от 18 мая 2010 года №А42-1185/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-1185/2010
 
    18 мая 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа»
 
    к закрытому акционерному обществу «Мурманскпродсервис»
 
    о взыскании 346 976 руб. 57 коп. 
 
    при участии представителей
 
    истца: Шарпанова А.Г. директора
 
    ответчика: не участвовал (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», продавец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Мурманскпродсервис» (далее – ЗАО «Мурманскпродсервис», покупатель) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 344 086 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  2 890 руб. 32 коп., всего 346 976 руб. 57 коп.
 
    Определением суда от 05.04.2010 года рассмотрение иска по существу назначено на 18.05.2010г. О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву на иск, ЗАО «Мурманскпродсервис» подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 344 086 руб. 25 коп. и от оплаты долга не отказывается.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обязанность покупателя оплатить переданный ему товар в сроки, предусмотренные договором.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2009 года между ООО «Альфа» (продавец) и ЗАО «Мурманскпродсервис» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 215 на поставку продуктов питания (л.д. 26), в соответствии с которым, истец обязался поставить товар партиями в количестве, ассортименте и срок, письменно или устно указанные в заказе (заявке) покупателя путем доставки товара транспортом поставщика по адресу, указанному покупателем.
 
    в течение срока действия договора, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в соответствии со спецификациями.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 дней.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 344 086 руб. 25 коп., что и послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и подачи иска.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара  (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, не оспаривается. Требования истца подтверждены товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 27-51), а также счетами-фактурами (л.д. 52-75) на общую сумму 384 309 руб. 77 коп.
 
    Ответчик частично погасил задолженность перед истцом в сумме 40 223 руб. 52 коп.
 
    Остаток задолженности за поставленный товар составляет 344 086 руб. 25 коп., что признается ответчиком (акт сверки расчетов по состоянию на 25.01.2010г. – л.д. 131, отзыв на исковое заявление – л.д. 144).
 
    Направленная 03.02.2010г. претензия (л.д. 130) с требованием погасить задолженность до настоящего времени не удовлетворена, долг не погашен.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 344 086 руб. 25 коп. основного долга.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 890 руб. 32 коп.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств оплаты поставленного по договору товара, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  является предусмотренным законом правом продавца.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010г. по 24.02.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день обращения в суд с иском, 8,75% годовых составляет 2 890 руб. 32 коп.
 
    Расчет процентов произведен на сумму основного долга с НДС, что не противоречит действующему законодательству, определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения ответчиком обязательства не превышают фактического периода просрочки.
 
    Расчет судом проверен, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 11 939 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Мурманскпродсервис» (ОГРН 1025100874578, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 1075190013590, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 10) 344 086 руб. 25 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, 2 890 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010г. по 24.02.2010г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 939 руб. 53 коп., всего 358 916 руб. 10 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко