Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-11841/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11841/2009
“19“ мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка»
к обществу с ограниченной ответственностью «Гимея – Продукт»
о взыскании 415 595,62 руб.,
при участии в заседании представителей:
истца: Балашенко А.А. – по доверен., паспорт;
ответчика: не участвовал (почтовые увед. № 71788, № 71789);
установил:
30.12.2009 ООО «Мясная лавка» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Гимея – Продукт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 410 101,12 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 494,50 руб.
Определением суда от 09.03.2010 производство по делу № А42-11841/2009 в части требования основного долга прекращено в порядке п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в связи с отказом истца от иска в части.
Судебное разбирательство по иску отложено на 19.05.2010, о чем стороны по делу в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
Ответчик в судебном разбирательстве не участвовал; каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Гимея – Продукт» о дате и месте судебного разбирательства, суд в силу ч. 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
По материалам дела установлено следующее.
01.01.2007 между ООО «Мясная лавка» (поставщик) и ООО «Гимея – Продукт» (покупатель) заключен Договор поставки № б/н с отсрочкой платежа (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя продовольственные товары (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых определяются в товарных накладных, в свою очередь покупатель обязался товар принять и оплатить по цене, указанной в товарных накладных, счетах-фактурах, в течение десяти календарных дней с даты приемки товара.
В 2008 - 2009 гг. ООО «Мясная лавка» во исполнение Договора поставило ООО «Гимея – Продукт» товар общей стоимостью 497 520,26 руб. Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителей покупателя, полномочия которых в силу статьи 182 Гражданского кодекса РФ явствовали из обстановки, скрепленные оттиском печати ООО «Гимея – Продукт» либо торговых точек, принадлежащих ответчику, а также подписанным сторонами актом сверки расчетов задолженности, оформленным по состоянию на 03.12.2009.
В нарушение условий Договора, а также статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ ООО «Гимея – Продукт» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, поскольку оплатило товар в части 70 999,96 руб. (приходными кассовыми ордерами № 5090 от 03.12.2008, № 3718 от 07.10.2009, платежным поручением № 63 от 17.11.2009). Кроме того, по возвратным накладным № 50346 от 10.10.2009, № 50347 от 10.10.2009, № 50627 от 16.10.2009, № 50628 от 16.10.2009, № 50629 от 16.10.2009, № 50630 от 16.10.2009, № 50631 от 16.10.2009, № 51249 от 31.10.2009, № 51250 от 31.10.2009, № 62990 от 06.10.2009, № 62985 от 06.10.2009, № 65022 от 08.09.2009, № 66335 от 07.10.2009, № 66603 от 09.11.2009, № 66608 от 09.11.2009, № 67277 от 27.10.2009, № 67566 от 03.11.2009, № 67580 от 16.11.2009, № 67581 от 03.11.2009, № 67807 от 05.10.2009, № 68258 от 16.10.2009, № 68091 от 13.10.2009, № 68743 от 27.10.2009, № 68745 от 27.10.2009 ООО «Гимея – Продукт» возвратило поставщику часть товара, общей стоимостью 16 419,18 руб.
С учетом изложенного, остаток неисполненного покупателем денежного обязательства по Договору составил 410 101,12 руб.
Поскольку направленная ООО «Мясная лавка» претензия от 09.12.2009 № 1154 (входящий № 1018 от 09.12.2009) была оставлена ООО «Гимея – Продукт» без ответа и фактического удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга, а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на произведенный перерасчет процентов, уточнил в порядке ч.1 статьи 49 АПК РФ размер процентов – 11 405,61 руб.
Уточнения судом приняты.
Несмотря на то, что арбитражным судом, в целях соблюдения процессуальных прав и интересов ответчика, были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению ООО «Гимея – Продукт» о дате и месте рассмотрения спора, ответчик в судебных заседаниях не участвовал, отзыв на иск, какие-либо заявления (возражения), доказательства погашения задолженности в части процентов суду не представил.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемый товар, соблюдая порядок и формы расчетов, предусмотренные договором поставки.
Из содержания пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать не только оплаты товара, но и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
Из пояснений представителя истца следует, что уточненный расчет процентов произведен по состоянию на 29.12.2009 с применением банковской ставки рефинансирования - 8,5% годовых (действовавшей на дату погашения ответчиком задолженности по оплате товара - 11.01.2010), с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22.09.2009 № 5451/09, а также положений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14.
Учитывая изложенное, а также, приняв во внимание отсутствие замечаний (возражений) со стороны ответчика к арифметическому расчету процентов, суд счел возможным признать уточненный расчет процентов обоснованным, а требование истца в размере 11 405,61 руб. подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что истцом при подаче иска платежным поручением № 1878 от 30.12.2009 перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9 811,91 руб.
В силу пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку удовлетворение требований истца в части основного долга произведено ответчиком до вынесения судом определения о принятии искового заявления ООО «Мясная лавка» к производству, суд, приняв во внимание рекомендации Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенные в Информационном письме от 25.05.2005 № 91 (пункт 7), а также, руководствуясь пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, счел необходимым возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 811,91 руб.
Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы ООО «Мясная лавка» в сумме 2 000,00 руб. подлежат возмещению за счет средств ООО «Гимея – Продукт».
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гимея – Продукт» (ОГРН 1025100589623, юридический адрес: Мурманская обл., пгт. Мурмаши, ул. Советская, д. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (ОГРН 1065190088810, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Ростинская, д. 9) 11 405 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.
Возвратить из Федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (ОГРН 1065190088810, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Ростинская, д. 9) государственную пошлину в сумме 7 811 руб. 91 коп., перечисленнуюплатежным поручением № 1878 от 30.12.2009.
Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Севостьянова Н.В.
