Определение от 15 июля 2010 года №А42-11840/2009

Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А42-11840/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                          Дело №  А42-11840/2009
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело №  А42-
 
    11840/2009
 
 
    «15» июля 2010 года   
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления открытого акционерного  общества «Кольская энергосбытовая компания» к должнику  - открытому акционерному обществу «Водопроводно – канализационное предприятие «Водоканал» (ОАО «Водоканал», ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:
 
    Дербана А.В., по доверенности,
 
    должника:
 
    Попова А.С., Семенчук Н.Н., по доверенностям,
 
    иных участников процесса: Ивановой О.О. по доверенности от территориального органа по контролю (надзору)
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2010 по  заявлению ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Колэнергосбыт») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Водоканал».
 
    Основанием для инициирования конкурсным кредитором процедуры банкротства ОАО «Водоканал» послужило наличие задолженности в размере 51 340 164,83 руб., включая 50 545 729,79 руб. основного долга.
 
    В процессе рассмотрения заявления ОАО «Колэнергосбыт» уменьшило порядке ч.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размер предъявленных  к  должнику  требований  до  39 180 308,38 руб., в  том  числе: 38 437 886,11 руб. - основной долг, 571 927,60 руб. - проценты, 170 494,67 руб. - судебные расходы, взысканные с должника в пользу заявителя по делу.
 
    Судебное заседание по проверке в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованности заявления ОАО «Колэнергосбыт» к должнику отложено на 15.07.2010, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании должник, ссылаясь на положения статьи 150 Закона о банкротстве, статью 138 АПК РФ, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с проведением сторонами по делу переговоров на предмет заключения мирового соглашения.
 
    Представитель ОАО «Колэнергосбыт» ходатайство должника поддержал, представил в материалы дела соответствующее заявление.
 
    Заслушав представителей сторон, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь ч.1 статьи 138 АПК РФ, в силу которой  арбитражный суд должен принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, нашел ходатайство должника подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                             определил:
 
 
    Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО «Кольская энергосбытовая компания» к ОАО «Водоканал» на «09» сентября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 402.
 
    Заявителю представить в судебное заседание актуальные сведения о размере и составе кредиторской задолженности ОАО «Водоканал» перед ОАО «Колэнергосбыт» с учетом фактически произведенных взысканий.
 
 
 
            Судья                                                                                          Н.В. Севостьянова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать