Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А42-11839/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11839/2009
«17» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «СПЕКТР» (общества с ограниченной ответственностью «Тикс») о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А42-11839/2009 по заявлениюМихайленко Андрея Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тикс» (ИНН 4630009786, ОГРН 1024600946402)
при участии в заседании представителей:
заявителя: не участвует;
от Михайленко А.И. – Кравцова А.А. по доверенности;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2010 года заявление Михайленко Андрея Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью «Тикс» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением суда от 05.04.2010г. суд удовлетворил ходатайство заявителя о переходе к упрощенной процедуре в деле о банкротстве – процедуре банкротства ликвидируемого должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ликвидируемого должника, ООО «Тикс», банкротом и об открытии конкурсного производства назначено на 24 мая 2010года(определением от 24.05.2010г. отложено на 19.07.2010г.).
Основанием обращения ООО ТТЦ «СПЕКТР» (ООО «Тикс») послужило то, что на дату вынесения арбитражным судом Мурманской области указанного определения решение о ликвидации должника было признано недействительным в установленном порядке.
17 мая 2010 года в Арбитражный суд Мурманской области от общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «СПЕКТР» (общества с ограниченной ответственностью «Тикс») поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2010 года по делу №А42-11839/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 309, 311 АПК РФ.
Определением арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2010г. рассмотрение заявления назначено на 17.06.2010г.
В судебном заседании представитель Михайленко А.И. заявление не поддержал, ссылаясь на отсутствие оснований и наличие действительного решения общества о ликвидации на момент вынесения определения.
Рассмотрев заявление ООО ТТЦ «СПЕКТР» (ООО «Тикс») о пересмотре определения арбитражногосуда от 05.04.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам, а также документы представленные в его обоснование, суд нашел заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. №17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
Кроме того, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Из материалов дела установлено следующее.
29.07.2008г. единственным участником ООО «Тикс» Путятовым А.А. принято решение №3 о ликвидации общества и назначении ликвидатора. Уведомление о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора от 20.08.2008г. зарегистрировано налоговым органом 27.08.2008г.
Решением арбитражного суда Курской области от 20.11.2009г. по делу №А35-1439/08-С5 признаны недействительными (ничтожными) решение единственного участника ООО «Тикс» Путятова А.А. №3 от 29.07.2008г. о ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора; решение №2 от 26.06.2007г. единственного участника ООО «ТТЦ «СПЕКТР» Михайленко А.И. о внесении изменений в устав общества; решение участника ООО «ТТЦ «СПЕКТР» от 25.06.2007г. о регистрации Михайленко А.И. в качестве директора общества, решения Путятова А.А. №1 от 12.07.2007г. о внесении изменений в абз. 3 ст. 1, п. 1.2 ст. 1, абз. 2 ст. 1 устава ООО «ТТЦ «СПЕКТР», решение Путятова А.А. №2 от 25.07.2007г. о внесении изменений в п. 1.2 устава ООО «Тикс», а также государственная регистрация соответствующих сведений и изменений.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010г. (резолютивная часть объявлена 29.03.2010г.) решение суда оставлено без изменений.
Судом установлено, что на момент вынесения определения о переходе к рассмотрению дела о признании ООО «Тикс» банкротом как ликвидируемого должника, суду не было известно о признании решения о ликвидации общества недействительным. Следовательно, данное обстоятельство не учтено и не могло быть учтено при вынесении определения.
В связи с тем, что данные обстоятельства существовали на момент вынесения определения от 05.04.2010г. и не были известны суду, но могли повлиять на его выводы при разрешении вопроса о переходе к упрощенной процедуре банкротства ООО «Тикс» как ликвидируемого должника (вышеуказанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку ООО «Тикс» на момент принятия определения о переходе к процедуре банкротства ликвидируемого должника таковым не являлось) обстоятельства, приведенные в обоснование заявления, суд признает вновь открывшимися и удовлетворяет заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 05.04.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исходя из судебных актов, признавших недействительными решения о переименовании ООО ТТЦ «Спектр» на ООО «Тикс» и сменен местонахождения юридического лица, суд ходатайство ООО ТТЦ «Спектр» удовлетворяет.
Руководствуясь статьями 184-185, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Заявление общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «СПЕКТР» (общества с ограниченной ответственностью «Тикс») – удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2010г.г. по делу № А42-11839/2009.
2.ЗаявлениеМихайленко Андрея Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тикс» (общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «СПЕКТР») рассмотреть в общем порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ.
3.Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований Михайленко Андрея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Тикс» (обществу с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «СПЕКТР») на «19» июля 2010 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет № 406, тел. 44-50-39.
4.Изменить наименование должника общество с ограниченной ответственностью «Тикс» на общество с ограниченной ответственностью Техно-Торговый Центр «Цпектр», г. Курск, пр-т Кулакова, 1-В.
5.Обязать Михайленко А.И. в срок до 01 июля 2010 года направить ООО ТТЦ «Спектр» заявление о признании должника банкротом, обосновывающие доказательства.
6.Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Н.Н. Доценко
