Решение от 18 марта 2010 года №А42-11827/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                               Дело №  А42 –11827/2009
 
 
    “18”  марта  2010   г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ»
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСФИШ"    
 
    о   взыскании 4 986 301 руб. 36 коп.
 
    при участии
 
    от истца   Кислякова В.М. по доверенности     
 
    от ответчика    Козловского К.С. по доверенности,     
 
 
    установил:         
 
    Закрытое акционерное общество «СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ» (далее – ЗАО «СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ», займодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ» о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по возврату займа, 986 301 руб. 36 коп. – процентов за пользование заемными средствами, 1 000 000 руб. 00 коп. – неустойки (штрафа) за просрочку возврата заемных средств, всего 4 986 301 руб. 36 коп.
 
    Определением суда от 10.02.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 18.03.2010 года, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал требования истца в части задолженности как по сумме займа, так и процентам за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании неустойки (штрафа) не признал, считая их несоразмерными.
 
    В ходе рассмотрения спора представитель истца подрежал заявленные требования, ссылаясь на обязанность заемщика возвратить полученный заем и уплатить по нему проценты.
 
    Как следует из искового заявления, истец на основании договора займа предоставил ООО «Трансфиш» денежный заем, в установленный срок заем возвращен не был, проценты не уплачены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    02 апреля 2007 года между ЗАО «СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ» (займодавец) и ООО «ТРАНСФИШ» (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 6-7), согласно которому истец предоставил сроком до 01 марта 2008 года заемные средства в сумме 3 000 000 рублей ответчику.
 
    Заем предоставлен под 12% годовых.
 
    Факт предоставления заемных средств в сумме 3 000 000 рублей подтвержден платежным поручением №  344 от 02 апреля 2007 года (л.д. 8), не оспаривается.
 
    В установленный договором срок заемные средства возвращены ответчиком не были.
 
    Задолженность составила 3 000 000 рублей.
 
    В период пользования заемными средствами ООО «ТРАНСФИШ» не исполняло обязательства по уплате процентов, предусмотренных условиями договора займа.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование займом согласно п. 2.3 договора  за период с 03.04.2007г. по 28.12.2009г. составила 986 301 руб. 36 коп.
 
    Расчет судом проверен и соответствует условиям договора займа.
 
    В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный заем в сроки, определенные договором, а также уплатить по нему проценты за пользование условиями договора займа.
 
    Ответчиком не представлено доказательств исполнения  обязательств, предусмотренных договором займа в полном объеме, обязательства в силу ст. 309, 310 ГК РФ должны  исполняться надлежаще, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 986 301 руб. 36 коп. правомерно, обосновано и подлежи удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3.1 договора займа стороны предусмотрели уплату штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца за период с 02.03.2008г. по 28.12.2009 года штраф составил 2 004 000 руб. 00 коп.
 
    Расчет судом проверен и соответствует условиям договора займа.
 
    Согласно исковому заявлению, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать штраф в сумме 1 000 000 руб.
 
    Разрешая вопрос о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки, поскольку несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена. Требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При приеме искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ» (ОГРН 1025100866438, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 38) в пользу закрытого акционерного общества «СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 1025100832646, г. Мурманск, пр. Рыбный, д. 8, оф. 135) задолженность по договору займа сумме 4 986 301 руб. 36 коп., в том числе 3 000 000 руб. основной долг, 986 301 руб. 36 коп. проценты за пользование займом по состоянию на 28.12.2009г., 1 000 000 руб. 00 коп. неустойку (штраф) по состоянию на 28.12.2009г.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 931 руб. 51 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                                     Н.Н.Доценко