Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11824/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11824/2009
«27» февраля 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 24 февраля 2010 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Спичак Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 52 «Медвежонок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников» г. Кандалакша
о взыскании 376,04 руб.
при участии в заседании представителей:
истца – не явился, извещён, ходатайство;
ответчика - не явился, извещён
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 52 «Медвежонок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников» г. Кандалакша (далее – Учреждение, налогоплательщик, ответчик) о взыскании пеней по единому социальному налогу (далее – ЕСН), подлежащему уплате в Фонд социального страхования РФ (далее – ФСС РФ) в сумме 137,89 руб., Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) в сумме 100,45 руб., Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС) в сумме 137,70 руб., всего 376,04 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик не уплатил в установленные сроки авансовые платежи по ЕСН, зачисляемому в ФСС, ФФОМС и ТФОМС за полугодие 2009 года; ЕСН в ФСС и ТФОМС за 2008 год.
За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в соответствии со статьями 58, 75 Налогового кодекса РФ начислены пени.
Поскольку ответчик имеет только лицевые счёта получателя средств, открытые в Отделении федерального казначейства по г. Кандалакше, взыскание авансовых платежей и пеней может быть произведено только в судебном порядке (л.д. 2-3).
Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 53).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик задолженность по пеням по ЕСН в сумме 376,04 руб. признаёт. Ответчик указал, уплата авансовых платежей по налогу, зачисляемому в ФСС, ФФОМС и ТФОМС за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года производилась позже установленного срока в связи с несвоевременным финансированием денежных средств на данные цели. Заявка на финансирование из местного бюджета на погашение задолженности по начисленным пеням направлена в финансово-экономическое управление администрации муниципального образования Кандалакшского района 25.12.2009, однако, до настоящего времени финансирование данных расходов не произведено (л.д. 65).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
С учётом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Материалами дела установлено.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 52 «Медвежонок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников» г. Кандалакша зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025100536944 (л.д. 6).
В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (ИНН 5102002800).
В результате камеральной проверки налогоплательщика было установлено, что уплата авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ФСС, ФФОМС и ТФОМС за полугодие (2 квартал) 2009 года, подлежащих уплате 15.07.2009 за 2 месяц отчётного периода производилась позже установленного срока.
Кроме того, позже установленного срока производилась уплата ЕСН в ФСС и ТФОМС за 2008 год по сроку 15.12.2008 в размере 3 439,19 руб. и 6 523,35 соответственно.
Позже установленных сроков производилась уплата ЕСН в ФФОМС за полугодие 2009 года по сроку 15.06.2009 в размере 8 587,65 руб.
В связи с несвоевременной уплатой авансовых платежей по ЕСН налогоплательщику начислены пени (л.д. 12-14).
22.07.2009 Инспекцией в адрес ответчика выставлено требование № 6858 об уплате недоимки по авансовым платежам по ЕСН и пеней в срок 10.08.2009 (л.д. 11).
Налогоплательщиком было исполнено требование № 6858 от 22.07.2009 в части оплаты сумм налога, неоплаченными остались пени по ЕСН в ФСС, ФФОМС и ТФОМС в сумме 376,04 руб. (л.д. 12-23).
Поскольку в установленный срок требование об уплате недоимки по налогу и пеней ответчиком в полном объёме исполнено не было, Инспекция обратилась с настоящим иском в суд.
В связи с наличием у ответчика только лицевых счетов, открытых в отделении Федерального казначейства (л.д. 31), и невозможностью взыскания сумм налогов и пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ пени взыскиваются в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчик иск о взыскании пеней по ЕСН, зачисляемому в ФСС, ФФОМС, ТФОМС, в сумме 376,04 руб., начисленных за период с 16.12.2008 по 22.07.2009, признал в полном объёме.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает иск Инспекции о взыскании с ответчика пеней в сумме 376,04 руб. подлежащим удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 52 «Медвежонок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников» г. Кандалакша (ИНН 5102002800), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100536944, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Набережная, д. 127, в доход соответствующих бюджетов пени по единому социальному налогу в сумме 376,04 руб., в том числе: ФСС РФ – 137,89 руб., ФФОМС – 100,45 руб., ТФОМС – 137,70 руб.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 52 «Медвежонок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников» г. Кандалакша (ИНН 5102002800), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100536944, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Набережная, д. 127, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Т.Н. Спичак
