Решение от 24 февраля 2010 года №А42-11822/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                      Дело № А42- 11822/2009
 
    “ 24 “  февраля 2010  года
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена  24.02.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    24.02.2010 г.
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Янковая Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клованич О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский
 
    о  взыскании 1 903 руб. 85 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен, ходатайство
 
    ответчика - не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский (далее – ответчик) о взыскании пеней в сумме 1903 руб. 85 коп..
 
    В обоснование заявленного требования Инспекция указала, что в нарушение статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик не уплатил в установленные сроки авансовые платежи по ЕСН, зачисляемые в ФБ, ФФОМС и ТФОМС, за просрочку уплаты которых в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени.
 
    До начала судебного заседания от Инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В подтверждение неуплаты взыскиваемой сумму заявитель представил суду выписки из лицевого счёта ответчика.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности по уплате пеней в сумме 1 903 руб. 85 коп. признал и указал, что уплата ЕСН производилась с нарушением срока в связи с несвоервеменным финансированием денежных средств на данные цели. Заявка на финансирование из местного бюджета на погашение задолженности по пеням направлена в финансово – экономическое управление администрации муниципального образования Кандалакшский район 25.12.2009. До настоящего времени финансирование данных расходов финансово-экономическим управлением не произведено (л.д. 50).
 
    С учётом обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский зарегистрировано 01.04.1994 г. Администрацией города Кандалакши в качестве юридического лица, 01.11.2002 г. включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100537637 (л.д. 7-11).
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, имеет ИНН 5102050313.
 
    Налоговым органом установлено, что на основании налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей по ЕСН за 2008-2009 годы ответчиком несвоевременно уплачивался ЕСН (ФБ, ФФОМС, ТФОМС). На данный момент недоимка по налогу ответчиком погашена.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ за просрочку уплаты ЕСН (ФБ, ФФОМС, ТФОМС) ответчику были начислены пени в сумме 1 903 руб. 85 коп., в том числе:
 
    - пени по ЕСН (ФБ) за период с 27.02.2009 по 22.07.2009 в сумме 1 359 руб. 88 коп. (л.д. 17-18);
 
    - пени по ЕСН (ФФОМС) за период с 24.04.2009 по 22.07.2009 в сумме 280 руб. 13 коп. (л.д. 19);
 
    - пени по ЕСН (ТФОМС) за период с 24.04.2009 по 22.07.2009 в сумме 263 руб. 84 коп. (л.д. 20).
 
    22.07.2009 г. Инспекцией в адрес ответчика выставлено требование № 6874 об уплате недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФБ, ФФОМС, ТФОМС, за 2 квартал 2009 года и пеней в срок до 10.08.2009 г. (л.д. 16).
 
    Предложение о добровольной уплате пеней по ЕСН, зачисляемые в ФБ, ФФОМС, ТФОМС, в сумме 1 903 руб. 85 коп., ответчиком в установленный срок исполнено не было.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в казначействе и невозможностью взыскания сумм пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании пеней в судебном порядке.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    До 1 января 2010 года порядок исчисления и уплаты ЕСН регулировался в соответствии с главой 24 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2010).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаны первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу пункта 1 статьи 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиком отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по ЕСН, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    В силу пункта 3 статьи 243 НК РФ срок уплаты авансовых платежей - не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога  или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,  начисляется пеня.
 
    Пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, согласно данным лицевого счета налогоплательщика уплата ЕСН, зачисляемого в ФБ, ФФОМС, ТФОМС, за 2008 – 2009 годы производилась ответчиком с нарушением установленного статьей 243 НК РФ срока (л.д. 37-46).
 
    Факт несвоевременной уплаты сумм ЕСН, зачисляемого в ФБ, ФФОМС, ТФОМС, за 2008 – 2009 годы подтверждается данными лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д. 37-46, 50).
 
    Недоимка по ЕСН ответчиком погашена в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ за просрочку уплаты ЕСН (ФБ, ФФОМС, ТФОМС) ответчику были начислены пени в сумме 1 903 руб. 85 коп. (л.д. 17-20).
 
    Как следует из расчета пеней и подтверждения пеней, пени начислены:
 
    - в сумме 1 359 руб. 88 коп. по ЕСН (ФБ) с 27.02.2009 (дата выставления предыдущего требования от 26.02.2009 № 4317) по 22.07.2009 на погашенную недоимку, образовавшуюся с налогового периода 2008 года (л.д. 17-18, 21-26);
 
    - в сумме 280 руб. 13 коп. по ЕСН (ФФОМС) с 24.04.2009 по 22.07.2009 на погашенную недоимку, образовавшуюся с налогового периода 2008 года (л.д.  19, 27-32);
 
    - в сумме 263 руб. 84 коп. по ЕСН (ТФОМС) с 24.04.2009 по 22.07.2009 на погашенную недоимку, образовавшуюся с отчетного периода 1 квартала 2009 года (л.д.  20, 33-36).
 
    Расчет пеней проверен судом и является верным.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени за просрочку уплаты ЕСН (ФБ, ФФОМС, ТФОМС) в общей сумме 1 903 руб. 85 коп..
 
    Согласно данным лицевого счета налогоплательщика пени по ЕСН (ФБ, ФФОМС, ТФОМС) до настоящего времени не уплачены (л.д. 97-110).
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик факт наличия взыскиваемой задолженности по оплате пеней признал и указал о направлении 25.12.2009 в финансово – экономическое управление администрации муниципального образования Кандалакшский район заявки на финансирование из местного бюджета на погашение задолженности по пеням (л.д. 50) 
 
    Определением суда от 03.02.2010 суд предложил ответчику представить доказательства уплаты задолженности, которые ответчиком в судебное заседание не представлены.
 
    Факт неуплаты ответчиком пеней установлен судом, подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    С учетом изложенного суд считает иск о взыскании с ответчика пеней по ЕСН (ФБ, ФФОМС, ТФОМС) в сумме 1 903 руб. 85 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб..
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад  № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102050313), зарегистрированного 01.11.2002 г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100537637, адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, пгт. Зелноборский, ул. Беломорская, д. 1, в  доход  соответствующего бюджета пени по ЕСН в сумме 1 903 руб. 85 коп., из которых: пени по ЕСН (ФБ) – 1 359 руб. 88 коп., пени по ЕСН (ФФОМС) – 280 руб. 13 коп., пени по ЕСН (ТФОМС) – 263 руб. 84 коп..
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад  № 57 «Родничок» комбинированного вида» п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102050313), зарегистрированного 01.11.2002 г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100537637, адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, пгт. Зелноборский, ул. Беломорская, д. 1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.П. Янковая