Решение от 24 февраля 2010 года №А42-11820/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                      Дело № А42- 11820/2009
 
    “ 24 “  февраля 2010  года
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена  24.02.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    24.02.2010 г.
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Янковая Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клованич О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 комбинированного вида г. Кандалакша Мурманская область
 
    о  взыскании 1 443 руб. 11 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен, ходатайство
 
    ответчика - не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 комбинированного вида г. Кандалакша Мурманская область (далее – ответчик) о взыскании пеней в сумме 1 443 руб. 11 коп..
 
    В обоснование заявленного требования Инспекция указала, что в нарушение статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик не уплатил в установленные сроки авансовые платежи по ЕСН, зачисляемые в ФБ, ФФОМС и ТФОМС, за просрочку уплаты которых в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени.
 
    До начала судебного заседания от Инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В подтверждение неуплаты взыскиваемой сумму заявитель представил суду выписки из лицевого счёта ответчика.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён (уведомление о вручении почтового отправления от 04.02.2010 г.).
 
    С учётом обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 16 комбинированного вида г. Кандалакша Мурманская область зарегистрировано 28.01.2000 г. Администрацией города Кандалакши в качестве юридического лица, 22.10.2002 г. включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100536933 (л.д. 8-11).
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, имеет ИНН 5102002951.
 
    Налоговым органом установлено, что на основании налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей по ЕСН за 2008-2009 годы ответчиком несвоевременно уплачивался ЕСН (ФБ, ФФОМС, ТФОМС). На данный момент недоимка по налогу ответчиком погашена.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ за просрочку уплаты ЕСН (ФБ, ФФОМС, ТФОМС) ответчику были начислены пени в сумме 1 443 руб. 11 коп., в том числе:
 
    - пени по ЕСН (ФБ) за период с 06.03.2009 по 22.07.2009 в сумме 1 110 руб. 07 коп. (л.д. 16);
 
    - пени по ЕСН (ФФОМС) за период с 06.03.2009 по 22.07.2009 в сумме 244 руб. 65 коп. (л.д. 17);
 
    - пени по ЕСН (ТФОМС) за период с 17.03.2009 по 22.07.2009 в сумме 88 руб. 39 коп. (л.д. 18).
 
    22.07.2009 г. Инспекцией в адрес ответчика выставлено требование № 6867 об уплате недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФБ, ФФОМС, ТФОМС, за 2 квартал 2009 года и пеней в срок до 10.08.2009 г. (л.д. 15).
 
    В требование об уплате налога и пени от 22.07.2009 г. № 6867 включены:
 
    - пени, начисленные налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ФБ и ФФОМС за период с 06.03.2009 по 22.07.2009 на недоимку, образовавшуюся в результате уплаты налога в более поздние сроки по сравнению по сроками, установленными налоговым законодательством РФ, а именно за 2008 год по сроку 15.01.2009 г., за 1 квартал 2009 года по сроку 16.02.2009, за полугодие 2009 года по срокам 15.06.2009, 15.07.2009;
 
    - пени, начисленные налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате авансовых платежей по ЕСН, зачисляемых в ТФОМС за период с 17.03.2009 по 22.07.2009 на недоимку, образовавшуюся в результате уплаты налога в более поздние сроки по сравнению со сроками, установленными налоговым законодательством РФ, а именно за 1 квартал 2009 г. по сроку 16.03.2009, за полугодие 2009 года по сроку 15.07.2009.
 
    Требование об уплате налога и пени № 6867 от 22.07.2009 содержит сумму пеней по ЕСН в ФБ и ФФОМС, начисленных с даты выставления предыдущего требования от 05.03.2009 № 4450, то есть с 06.03.2009 и нарастающим итогом до 22.07.2009.
 
    Предложение о добровольной уплате пеней по ЕСН, зачисляемые в ФБ, ФФОМС, ТФОМС, в сумме 1 443 руб. 11 коп., ответчиком в установленный срок исполнено не было.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в казначействе и невозможностью взыскания сумм пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании пеней в судебном порядке.
 
 
    Пунктом 3 статьи 243 главы 24 «Единый социальный налог» НК РФ, определяющей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога, предусмотрено, что в течение отчётного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчётный период, определяется с учётом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Между тем, в нарушение указанных норм авансовые платежи по ЕСН, зачисляемому в ФБ, ФФОМС, ТФОМС, за 2008 год, 1-й квартал и полугодие 2009 года, ответчик в установленные сроки не уплатил.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога.
 
    За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.
 
    Поскольку в установленные сроки авансовые платежи по ЕСН, зачисляемому в ФБ, ФФОМС и ТФОМС, за 2008 год, 1-й квартал и полугодие 2009 года  уплачены не были, ответчику правомерно по состоянию на 22.07.2009 г. начислены пени в размере 1 443 руб. 11 коп., в том числе:
 
    - за период с 06.03.2009 по 22.07.2009. за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в ФБ, за 2008 год, 1-й квартал и полугодие 2009 года;  
 
    - за период с 06.03.2009 по 22.07.2009 за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, за 2008 год, 1-й квартал и полугодие 2009 года;
 
    - за период с 17.03.2009 по 22.07.2009 за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, за 1-й квартал и полугодие 2009 года.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемой суммы пени на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Расчёт пени ответчиком не оспорен.  
 
    Срок взыскания пеней не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора соблюдён.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование  Инспекции о взыскании с ответчика пеней в сумме 1 443 руб. 11 коп.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.. 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад  № 16 комбинированного вида г. Кандалакша Мурманская область (ИНН 5102002951), зарегистрированного 22.10.2002 г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100536933, адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, ул. Набережная, д. 121, в  доход  соответствующего бюджета пени по ЕСН в сумме 1 443 руб. 11 коп., из которых: пени по ЕСН (ФБ) – 1 110 руб. 07 коп., пени по ЕСН (ФФОМС) – 244 руб. 65 коп., пени по ЕСН (ТФОМС) – 88 руб. 39 коп..
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад  № 16 комбинированного вида г. Кандалакша Мурманская область (ИНН 5102002951), зарегистрированного 22.10.2002 г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100536933, адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, ул.Набережная, д. 121, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.П. Янковая