Решение от 25 февраля 2010 года №А42-11816/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11816/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город  Мурманск                                                                               Дело №  А42-11816/2009
 
    «25» февраля 2010  года
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №14 «Березка общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития воспитанников» п.г.т. Зеленоборский
 
    о взыскании 1 878 руб. 64 коп,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен, ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14 «Березка общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития воспитанников» п.г.т. Зеленоборский (далее – учреждение, ответчик) 1 878 руб. 64 коп, в том числе недоимки по единому социальному налогу в сумме 37 руб. и пени в сумме 1 841 руб. 64 коп.
 
    В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в нарушение пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик несвоевременно уплатил исчисленные суммы единого социального налога (далее – ЕСН), в связи с чем в порядке статьи 75 НК РФ ему начислены пени, которые подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Заявитель  направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, и в соответствии со статьями 123, 214, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Материалами дела установлено, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН)  1025100537626. В качестве налогоплательщика  состоит  на налоговом учете в  Межрайонной Инспекции  Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 5102006145.
 
    В результате мероприятий налогового контроля Инспекция выставила учреждению требование №6875 по состоянию на 22.07.2009 об уплате в добровольном порядке в срок до 10.08.2009 ЕСН, в сумме 7 010 руб. 06 коп., а также пени в сумме 1 983 руб.77 коп. (л.д.18).
 
    Поскольку в установленный срок требование в полном объеме исполнено не было, Инспекция, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, обратилась с требованиями о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаны первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики определяют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога.
 
    Таким образом, учреждение обязано уплатить исчисленный им ЕСН за IIквартал 2009 года в сумме 116 664 руб. по срокам уплаты 15.05.2009, 15.06.2009, 15.07.2009, однако судом установлено, что указанный налог, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.07.2009 в размере 37 руб. в бюджет уплачен не был и доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем заявленные требования Инспекции обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога  или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Судом установлено, что в представленный расчет пени, подлежащей взысканию включены пени, исчисленные за просрочку исполнения обязанности по уплате  авансовых платежей по ЕСН в федеральный бюджет и фонд обязательного медицинского страхования с даты выставления предыдущего требования  и нарастающим итогом с 27.02.2009 по 22.07.2009на недоимку, образовавшуюся в результате  уплаты налога в более поздние сроки за Iквартал 2009 года, за полугодие 2009 года.
 
    Проверив представленный в материалы дела расчет пени, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе учитывая, что сумма авансовых платежей в установленные сроки ответчиком  уплачена не была, считает обоснованным начисление пени по единому социальному налогу, в том числе зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 711 руб. 15 коп. и  зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 130 руб. 49 коп.
 
    Факт неуплаты ответчиком пеней по ЕСН в вышеуказанной сумме установлен судом, подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период  учреждением на момент рассмотрения заявления не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки соблюдены, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере не менее 4 процентов, но не менее  500 руб.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14 «Березка общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития воспитанников» п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102006145), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100537626 находящегося по адресу: город Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, дом 34 в доход соответствующих бюджетов 1 878 руб. 64 коп., в том числе:
 
    недоимку по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 37 руб.;
 
    пени по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 1 711 руб. 15 коп.;
 
    пени по единому социальному налогу, зачисляемого в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 130 руб. 49 коп.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14 «Березка общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития воспитанников» п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102006145), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100537626 находящегося по адресу: город Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, дом 34 в доход федерального  бюджета   государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.И. Драчёва  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать