Решение от 04 марта 2010 года №А42-11809/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-11809/2009
 
    “ 04 “  марта  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КолаЖилБытСервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-М-Сервис»
 
    о взыскании 110 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Беляев О.А.  – директор,
 
    ответчика – не явился, извещен 
 
 
    Резолютивное решение вынесено 03 марта 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КолаЖилБытСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-М-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании  110 000  руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты результатов выполненных работ.
 
    Представитель истца пояснил, что подлежащая взысканию сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и доказательств погашения задолженности не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании  части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Материалами дела установлено, что 01.04.2009 между сторонами заключен договор №5/09, согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) принимает на себя выполнение работ по прокладке трубопровода водоснабжения по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная (ангар).            Стоимость работ составляет 180 966 руб. (п.2.1.). Оплата работ производится  на основании подтвержденных заказчиком акта приемки выполненных работ (форма Ф-2) и справки стоимости  работ (форма Ф-3) по предъявлению счета (п. 3.1.). Начало работ  с 01.04.2009,  окончание  29.05.2009.
 
    Работы истцом выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.04.2009 (л.д.11, 17), выставлен счет № 111 от 17.04.2009 на сумму 180 966 руб. (л.д. 16).
 
    Ответчик частично оплатил выполненные работы, оставшаяся сумма задолженности в размере 110 000 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Сумма задолженности составила 110 000 руб.
 
    Факт выполнения истцом работы и отсутствие оплаты результатов работы ответчиком  подтвержден материалами дела.
 
    Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, долг в размере 110 000 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 110 000 руб.
 
    В порядке статей  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3 700 руб., уплата которой произведена платежным поручением      № 498 от 18.12.2009.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-М-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КолаЖилБытСервис» 110 000  руб. основного долга и 3 700 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова