Решение от 27 мая 2010 года №А42-11805/2009

 
 
                 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-11805/2009
 
    “27“ мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.05.2010 года. Полный текст решения изготовлен 27.05.2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения здравоохранения  Ловозерская центральная районная больница
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техмедкомплект»                
 
    о взыскании 46 560,00 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Акиндеевой О.В.  –  по доверен., паспорт;
 
    ответчика: не участвовал (возврат корреспонденции с пометкой об отсутствии адресата);
 
 
    установил:
 
 
    29.12.2009 МУЗ Ловозерская центральная районная больница (далее по тексту – МУЗ ЛЦРБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Техмедкомплект» (далее – ООО «ТМК», ответчик) о взыскании основного долга в размере 38 800,00 руб., а также договорной неустойки в сумме 7 760,00 руб.
 
    Определением суда от 27.04.2010 судебное разбирательство по делу отложено на 18.05.2010.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в адрес суда не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу п. 3 ч. 2 статьи 123, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя ООО «ТМК».
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.05.2010, о чем истец уведомлен судом под роспись в протоколе судебного заседания, ответчик -  посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде арбитражного суда.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил доказательства соблюдения претензионного порядке, предусмотренного пунктами 6.3 Договоров.  
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    30.09.2008 и 14.10.2008 между ООО «Техмедкомплект» (поставщик) и МУЗ Ловозерская центральная районная больница (заказчик) заключены Договора разовой поставки № б/н (далее – Договора), в силу которых поставщик обязался в срок до 15.11.2008 поставить заказчику медицинское оборудование (далее – товар) общей стоимость 187 180,00 руб., ассортимент, объемы поставок которого определены сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договоров, в свою очередь заказчик обязался товар принять и оплатить на  условиях, определенных пунктами 3.1, 3.3  Договоров.
 
    Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что МУЗ ЛЦРБ во исполнение принятых на себя обязательств по Договорам, на основании счетов (счетов-фактур), выставленных ООО «ТМК» к оплате, № 121 (117) от 14.10.2008, № 120 (112) от 30.09.2008, перечислило поставщику платежными поручениями № 4210 от 24.10.2008, № 4211 от 24.10.2008, № 4209 от 28.10.2008, № 4212 от 30.10.2008, № 4513 от 14.11.2008 денежные средства в сумме 187 180,00 руб. (100% предоплату подлежащей поставке товара).
 
    В нарушение пунктов 1.1, 1.3 Договоров, статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ  ООО «ТМК» обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнило, поскольку поставило товар на сумму 148 380,00 руб. Таким образом, стоимость недопоставленного товара  составила  38 800,00 руб.
 
    Поскольку направленная 02.10.2009 в порядке пунктов 6.3 Договоров претензия МУЗ ЛЦРБ от 25.09.2009 № 151504 была оставлена ООО «ТМК» без ответа и фактического удовлетворения, истец обратилось в суд с иском о взыскании основного долга, а также договорной неустойки, исчисленной в порядке пунктов  6.1 Договоров.
 
    Учитывая отсутствие доказательств своевременного и полного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, доказательств возврата МУЗ ЛЦРБ перечисленной предоплаты в части необеспеченной товаром, суд нашел требования истца в части основного долга в размере 38 800,00 руб. правомерными и обоснованными.
 
    Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 7 760,00 руб.   
 
    В соответствии с п.1 статьи  330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    Пунктами 6.1 Договоров стороны предусмотрели имущественную ответственность поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в размере 20% от стоимости не поставленного товара в срок или товара, поставленного ненадлежащего качества.
 
    Поскольку факт недопоставки товаров подтвержден материалами дела и установлен судом, начисление пеней является правомерным. 
 
    Замечания к арифметическому расчету пеней отсутствуют.
 
    Приняв во внимание изложенное, а также, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем,  требования истца в части пеней в сумме 7 760,00 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что истцом при подаче иска платежным поручением № 394 от 26.01.2010  перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 259,20 руб.. при этом фактический размер государственной пошлины по заявленному иску (исходя из цены иска) составил  1 862,40 руб.
 
    Пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливает, что государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату плательщику.  С учетом изложенного,  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 396,80 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета МУЗ ЛЦРБ.  
 
    Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 1 862,40 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Суд также счел необходимым возвратить истцу из Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно перечисленную  платежным поручением № 20156 от 18.12.2009 государственную пошлину  в  сумме  3 259,20 руб.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмедкомплект» (ОГРН 1077847374098, юридический адрес: г. Санкт – Петербург, переулок Яковлевский, д. 8, лит. А, помещение 1-Н) в пользу муниципального учреждения здравоохранения  Ловозерская центральная районная больница(ОГРН 1025100676710, юридический адрес: Мурманская обл., пос. Ревда, ул. Комсомольская, д. 2) 38 800,00 руб. - основной долг, 7 760,00 руб. - договорную неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 862 руб. 40 коп.
 
    Возвратить муниципальному учреждению здравоохранения Ловозерская центральная районная больница(ОГРН 1025100676710, юридический адрес: Мурманская обл., пос. Ревда, ул. Комсомольская, д. 2) из Федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 394 от 26.01.2010 государственную пошлину в сумме 1 396 руб. 80 коп.
 
    Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Возвратить муниципальному учреждению здравоохранения Ловозерская центральная районная больница(ОГРН 1025100676710, юридический адрес: Мурманская обл., пос. Ревда, ул. Комсомольская, д. 2) из Федерального бюджета ошибочно перечисленную платежным поручением № 20156 от 18.12.2009 государственную пошлину в сумме 3 259 руб. 20 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                             Севостьянова Н.В.