Решение от 19 апреля 2010 года №А42-11767/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-11767/2009
 
«19» апреля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Спорт Сервис»
 
    третье лицо - Ежов Владимир Николаевич
 
    о  ликвидации
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя - Ожерелковой М.В., дов. б/н от 01-14-27-12/56 от 12.01.2010г.
 
    ответчика - Нетесаного Т.М., дов. б/н от 25.02.2010г.
 
    третьего лица - не явился, извещен
 
    Резолютивное решение вынесено и оглашено 12.04.2010г.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 19.04.2010г. 
 
 
установил:
 
    Инспекция ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества    с ограниченной ответственностью «Техно Спорт Сервис» (далее - Общество, ответчик).
 
    В заявлении налоговый орган указывает на грубые нарушения со стороны ответчика требований действующего законодательства, а именно, наличие у Общества в течение трех лет отрицательной стоимости чистых активов, что в соответствии со  статьей 61 и пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием для ликвидации юридического лица в судебном порядке. При этом в заявлении налоговый орган просит суд вынести решение о ликвидации ответчика с возложением обязанности по его ликвидации на учредителя Общества Ежова Владимира Николаевича.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В письменном отзыве (т. 2 л.д. 161 - 65) ответчик, возражая против ликвидации предприятия, указал, что в собственности Общества находится 1 900 обыкновенных именных акций ОАО «Мурманскгражданстрой». Задолженность Общества увеличивается за счет начисления процентов за пользование заемными средствами, которые были привлечены для приобретения пакета акций с целью дальнейшего извлечения прибыли за счет дивидендов. Общество принимает меры к реструктуризации задолженности, рассматриваются вопросы о переводе краткосрочных заемных обязательств в долгосрочные, о снижении процентной ставки по договорам займа, о передаче части акций кредиторам в залог и в собственность в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа.
 
    Учредитель Общества в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв (т. 2 л.д. 66 - 69), в котором, возражая против удовлетворения требований заявителя, указал, что Общество является действующим предприятием, представляет налоговую                        и бухгалтерскую отчетность, уплачивает налоги, принимает меры, направленные на улучшение финансового состояния.  
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техно Спорт Сервис» зарегистрировано 15.04.1999г. Администрацией города Мурманска в качестве юридического лица, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100843382.        
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по городу Мурманску.
 
    Поскольку стоимость чистых активов Общества по данным бухгалтерских балансов за 2007, 2008 и 2009 годы составила отрицательную величину, Инспекция обратилась в суд       с заявлением о ликвидации Общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 14, пункту 3 статьи 20 Федерального  закона от 08.02.1998г.         № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах), если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала (стократной величины минимального размера оплаты труда), установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Закона об обществах).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991г.            № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговые органы наделены правом предъявлять         в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда, согласно пункту  2 статьи 61 ГК РФ и пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации, названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Норма пункта 2 статьи 61 ГК РФ предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.
 
    Таким образом, анализ указанных норм свидетельствует о том, что уменьшение чистых активов Общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию.
 
    Заявитель не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что нарушения законодательства и вызванные ими последствия являются существенными и носят неустранимый характер. При этом неоднократные нарушения законодательства и вызванные ими последствия должны быть столь существенны, что ликвидация юридического лица будет единственной мерой, необходимой для защиты прав и интересов других лиц.
 
    Между тем, как было установлено в ходе судебного рассмотрения спора, Общество является действующим, представляет в налоговые органы отчетность и уплачивает налоги (т. 1 л.д. 50-94).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком по договору от 28.01.2008г. были приобретены акции ОАО «Мурманскгражданстрой» на сумму 43 700 000 руб. (т. 1 л.д. 109).
 
    Согласно пояснениям представителя ответчика, задолженность Общества увеличивается за счет начисления процентов за пользование заемными средствами. Займы были привлечены для приобретения пакета акций ОАО «Мурманскгражданстрой» с целью дальнейшего извлечения прибыли за счет дивидендов. Общество предпринимает меры, направленные на реструктуризацию существующей задолженности.
 
    Так, Общество обратилось к кредиторам с просьбой рассмотреть вопрос о соразмерном снижении процентной ставки по договорам займа, а также изменении порядка начисления и уплаты процентов. В суд были представлены дополнительные соглашения к договорам процентного займа, заключенные 01.03.2010г. Обществом с заимодавцами, согласно которым увеличивается срок предоставления займа до 01.06.2017г. и снижается процентная ставка по договору до 1 процента (т. 2 л.д. 77-98). Также Обществом в 2009 году была осуществлена реализация товара (электронного табло), получен доход в сумме 10 000 руб. (т. 2 л.д. 3 - 5, 17). 
 
    Таким образом, суд находит, что ответчиком принимаются определенные меры              к проведению мероприятий, направленных на укрепление финансового состояния Общества.
 
    Обществом уплачиваются налоги в бюджет, представляется налоговая отчетность.
 
    Суд также учитывает интересы третьих лиц, являющихся кредиторами Общества, и не заявивших в установленном порядке требований о признании Общества банкротом.
 
    Кроме того, уменьшение чистых активов Общества необходимо рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния предприятия, что в соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пунктом 3 статьи 20 Закона об обществах, само по себе не влечет его ликвидацию.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, достаточных для принятия решения о ликвидации Общества.       
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Техно Спорт Сервис» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  О.А. Евтушенко