Определение от 28 мая 2010 года №А42-11757/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-11757/2009
 
    25 мая 2010 года
 
 
    изготовлено 28 мая 2010 года
 
 
     Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юмос» к обществу с ограниченной ответственностью «Эликом»
 
    третьи лица: ООО «Арктикпак»  и ЗАО «Арктикхолдинг»
 
    о взыскании 11 881 108 руб. 64 коп. 
 
    при участии представителей:
 
    истца:Меркуловой Н.С. – по доверенности
 
    ответчика:Кобзева М.А. – по доверенности
 
 
 
установил:
 
 
      ООО «Юмос» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Эликом» о взыскании стоимости утраченного имущества, переданного на хранение в соответствие с договором складского хранения от 30.01.2009 г. в размере 11 881 108 руб. 64 коп.
 
               Определением суда от 21.04.2010 года судебное разбирательство по указанному делу было отложено на 25.05.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, пояснил, что в соответствии со статьями 900 – 902,  ГК РФ взыскивается стоимость утраченного имущества, переданного на хранение в размере 11 350 048 руб. 64 коп., а не неосновательное обогащение (ссылка на статью 1102 ГК РФ имелась в исковом заявлении).
 
    Изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом.
 
    Представитель ответчика требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.
 
    Представитель истца не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
 
    Суд счел возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и отложил судебное заседание на более поздний срок.
 
 
             Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
    Отложить судебное заседание на 24 июня 2010 года на 10 часов 30 минут,кабинет 408.
 
    Истцузаблаговременно представить в адрес суда документы, свидетельствующие о практике хозяйственных отношений, сложившейся между сторонами (товарные накладные, оформленные аналогичным образом и оплаченные ответчиком), а также должностную инструкцию на технолога Соколова и доказательства направления уточнения к иску в адрес третьих лиц.  
 
    Ответчику заблаговременно представить в адрес суда и истца мотивированный отзыв на иск с учётом уточнений, а также должностную инструкцию на технолога Татарлы; доказательства вручения истцу копии отзыва представить в судебное заседание.
 
    Третьим лицам представить отзывы на иск.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    М.В. Кучина