Решение от 11 февраля 2010 года №А42-11749/2009

Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11749/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город  Мурманск                                                                               Дело №  А42-11749/2009
 
    «11» февраля 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи    Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс»
 
    третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    о взыскании 939 415 руб. 02 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Лавреновой Э.А. – по доверенности от 11.01.2010 №1;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от третьего лица – не явился, извещен, ходатайство;
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Октябрьском округе г. Мурманска (далее – УПФ, заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее – Общество, ответчика) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 939 415 руб. 02 коп.
 
    В обоснование  заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее – Закон № 167-ФЗ),  не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 9 месяцев 2009 года.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1025100862753 и ему присвоен идентификационный  номер налогоплательщика (ИНН) 5191324796 (л.д.6). В качестве страхователя предприятие состоит на учете в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска.
 
    Как следует из представленного Обществом расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящим выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2009 года, сумма авансовых платежей, подлежащих уплате за указанный период составила 941 738 руб., в том числе по страховой части – 669 873 руб.  и по накопительной части  - 271 865 руб. (л.д.10).
 
    В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой взносов, УПФ установило наличие недоимки по страховым взносам в сумме 939 415 руб. 02 коп, в том числе по страховой части в сумме 667 550 руб. 24 коп. и по накопительной части в сумме 271 864 руб. 78 коп., в связи с чем выставило  требование  № 1695 по состоянию на 25.11.2009 об уплате числящейся задолженности в добровольном порядке в срок до 14.12.2009 (л.д.21,22).
 
    Поскольку в установленный срок требование не было исполнено, УПФ обратилось с  требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Закона  № 167-ФЗ предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.
 
    Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации  «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации  и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации  в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
 
    Наличие задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года в сумме 939 415 руб. 02 коп, в том числе по страховой части в сумме 667 550 руб. 24 коп. и по накопительной части в сумме 271 864 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, извещаемого должным образом о времени и месте судебного разбирательства, вследствие чего суд считает факт недоимки доказанным, а требования УПФ обоснованными.
 
    Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период  предпринимателем на момент рассмотрения заявления не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки соблюдены, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета  в сумме  15 894 руб.15 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (ИНН 5191324796), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100862753 и находящегося по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина дом 93 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 939 415 руб. 02 коп, в том числе:
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 667 550 руб. 24 коп;
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 271 864 руб. 78 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (ИНН 5191324796), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100862753 и находящегося по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина дом 93 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 15 894 руб.15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.И. Драчёва
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать