Решение от 13 мая 2010 года №А42-1174/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-1174/2010
 
    “ 13 “   мая   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехстандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» о взыскании 1 383 437 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Стешенко В.Н. по доверенности от 22.03.2010 №55
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сантехстандарт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» о взыскании 1 383 437 рублей долга за выполненные работы.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 26 марта 2009 года между ООО «Сантехстандарт» и ООО «Строительные инновации» заключен договор №1 на выполнение санитарно-технических работ по объекту: 27 квартирный трехэтажный жилой дом по адресу: г.Мурманск, ул.Сполохи,1.
 
    Срок выполнения работ определен в пункте 3.3 Договора.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 2.1 Договора
 
    Результат работ принят, что подтверждается актами ЛС№01-03 от 22.04.2009, ЛС№01-04Т от 20.04.2009, ЛС№01-04 от 20.04.2009, ЛС№01-03 от 27.05.2009, №01-04 от 27.05.2009, ЛС№01-03 от 23.06.2009, ЛС№01-04 от 23.06.2009, ЛС№01-04Т от 29.07.2009, ЛС№01-04 от 29.07.2009, ЛС№01-03 от 29.07.2009, ЛС№01-04Т от 19.08.2009, ЛС№01-04 от 13.08.2009, ЛС№01-03 от 13.08.2009, ЛС№01-03 от 18.08.2009, ЛС№01-03 от 11.09.2009, ЛС б/н от 14.10.2009, ЛС№01-04 от 14.10.2009, ЛС№01-04 от 14.10.2009, ЛС б/н от 14.10.2009, ЛС№01-03 от 29.10.2009, ЛС№01-03 от 17.11.2009.
 
    На оплату выставлены счета от 20.04.2009 №45 (486245 рублей), от 27.05.2009 №50 (200496 рублей), от 27.05.2009 №51 (283361 рубль), от 23.06.2009 №64 (511484 рубля), от 29.07.2009 №85 (1249220 рублей), от 24.08.2009 №100 (822135 рублей), от 11.09.2009 №42 (599145 рублей), от 14.10.2009 №114 (366711 рублей), от 29.10.2009 №116 (131393 рубля), от 23.11.2009 №118 (228149 рублей).
 
    Платежными поручениями от 08.04.2009 №166, от 12.05.2009 №227, от 16.06.2009 №281, от 13.07.2009 №334, от 22.07.2009 №373 ответчик перечислил истцу 3 400 000 рублей.
 
    Ответчик оплачивает выполненные работы в течение 10 банковских дней со дня подписания акта о выполненных работах (пункт 2.3 Договора).
 
    С учетом произведенных сторонами взаимозачетов задолженность ответчика перед истцом составила 1 383 437 рублей.
 
    Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.
 
    Как установлено частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сметной документацией, справками о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Требование о взыскании 1 383 437 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Платежным поручением от 25 февраля 2010 года №38 истец перечислил в федеральный бюджет 26 834 рубля 37 копеек государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехстандарт» 1 383 437 рублей долга, а также 26 834 рубля 37 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                      Лесной И.А.