Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А42-11733/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11733/2009
15 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск»
к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис»
о взыскании 69 940 руб. 00 коп.
при участии представителей
истца: не участвовал, извещен
ответчика: не участвовал (извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск» (далее – ООО «Тенеф Мурманск», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее – ООО «СеверТрансСервис», покупатель) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 69 940 руб. 00 коп.
Определением суда от 03.02.2010г. судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 15.03.2010 года.
Из материалов дела установлено, что копия определения суда от 03.02.2010г., направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена за истечением срока хранения, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя указанного лица.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил.
Истец в судебное заседание не направил своего представителя, хотя надлежаще был извещен судом о времени и месте рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.09.2007 года между ООО “Тенеф Мурманск” и ООО «СеверТрансСервис» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 123/2007 (л.д. 24-25), в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику нефтепродукты (товар) на условиях договора, а ответчик – принять и оплатить товар.
В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара определяются в соответствии с заявкой, счетом, счетом-фактурой, накладной спецификацией.
Срок действия договора поставки определен до 31.12.2007 года. Поскольку сторонами не заявлялось о намерении расторгнуть договор, в силу п. 6.2 договора он является автоматически пролонгированным на 2008-2010 годы.
Согласно п. 4.2 Договора покупателю предоставляется возможность оплачивать отгруженные товары с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 69 940 руб. 00 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
Факт поставки нефтепродуктов подтвержден материалами дела, не оспаривается. Требования истца подтверждены товарными накладными №389 от 08.04.2008г., №496 от 07.05.2008г., №611 от 06.06.2008г., №138 от 08.02.2008г. (л.д. 26-29) на сумму 69 940 руб. 00 коп.
Претензия исх. №80 от 20.07.2009г. (л.д. 30), направленная истцом ответчику оставлена последним без удовлетворения, акт сверки не подписан.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 69 940 руб. 00 коп. основного долга.
При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 598 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (ОГРН 1055194046808, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 24, кв. 24) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Тенеф Мурманск” (ОГРН 1065190096620, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 7/1) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 69 940 руб. 00 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 598 руб. 20 коп., всего 72 538 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
