Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А42-11730/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«18» марта 2010 года
Дело № А42-
11730/2009
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 г., полный текст решения изготовлен 18 марта 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск»
к открытому акционерному обществу «Ковдорслюда»
о взыскании 64 825 руб.,
при участии в заседании представителей:
истца:
не явился, уведомлен,
ответчика:
не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск» (далее ООО «Тенеф Мурмансск») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (далее ОАО «Ковдорслюда») задолженности в сумме 64 825 руб.
Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, требования определения суда не выполнили.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
Между ООО «Тенеф Мурманск» и ОАО «Ковдорслюда» заключен договор от 04 марта 2008г. № 241.
Согласно п. 1.1 договора Поставщик (истец) обязуется поставить Покупателю (ответчику) нефтепродукты, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Истец по товарной накладной от 20 октября 2008г. №1115 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 154 825 руб.
Ответчик по платежным поручениям от 12 декабря 2008 г. №952, от 09 декабря 2008 г. №921, от 05 декабря 2008 г. №914 произвел частичную оплату товара в сумме 60 000 руб.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара выполнены ненадлежащим образом, ООО «Тенеф Мурманск» обратилось с иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Определением Арбитражного суда Мурманского суда от 02 марта 2008 г. заявление о признании ОАО «Ковдорслюда» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По заявлению о признании ОАО «Ковдорслюда» несостоятельным (банкротом) производство по делу прекращено, в связи с заключением мирового соглашения и его утверждения определением суда от 18 февраля 2010 г.
На основании изложенного следует, что требование о взыскании с ОАО «Ковдорслюда» задолженности в сумме 64 825 руб. подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно товарной накладной от 20 октября 2008 г. № 1115 ответчик получил товар на сумму 124 825 руб., что подтверждается подписью и печатью ОАО «Ковдорслюда» на накладной.
Согласно п. 4.2 договора оплата должна производиться ответчиком в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара является дата указанная истцом в графе «отпуск товара произвел» в товарной накладной.
Как подтверждается материалами дела, ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. (л.д.30-32).
Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 64 825 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в суд не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 64 825 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (ИНН 5104003580, расположенного по адресу: г. Ковдор, ул. Коновалова, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск» (ИНН 5190154326, г. Мурманск, ул. Домостроительная, 7/1) задолженность в сумме 64 825 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 444 руб. 75 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова