Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А42-11726/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-11726/2009
«08» апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский»
к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Форпост»
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 328 100 рублей 69 копеек;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Юфимова Л.А. по довренности;
ответчика – Иванов А.Г. по доверенности;
иных участников процесса - нет;
В судебном заседании 07.04.2010 объявлялся перерыв до 08.04.2010;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Форпост»(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 328 100 рублей 69 копеек, возникшего в результате пользования имуществом ответчика, расположенным на территории истца после истечения срока действия договора.
В ходе рассмотрения дела истец уточняет предмет иска и просит взыскать плату за период несвоевременного возврата имущества истца.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец ссылается на то, что согласно договору ответчику предоставлено право на возмездной основе разместить движимое имущество на территории части энергетического производственно-технологического комплекса Верхне-Туломской ГЭС; что срок действия договора истек, но помещение не освобождено ответчиком; что, несмотря на уведомление истцом об истечении срока действия договора ответчик осуществляет в указанных помещениях свою деятельность.
В судебном заседании ответчик против иска возражает.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Договором № И-1/06 от 01.06.2009 истцом ответчику предоставлено право на возмездной основе размещать движимое имущество на части энергетического производственно-технологического комплекса Верхнее-Туломской ГЭС согласно прилагаемым Плану размещения имущества и Сводному перечню имущества (для размещения технологического оборудования с целью разведения рыбы).
Согласно пункту 6.1 договора срок окончания договора 30.06.2009.
Согласно пункту 3.1. договора плата за предоставленное право на возмездной основе размещать имущество за указанный в пункте 6.1 договора период устанавливается в размере 443901 рубль 03 копейки.
По окончании срока действия договора помещение истца не освобождено ответчиком от своего имущества.
09.07.2009 истцом в претензии сообщено об истечении срока действия договора.
28.12.2009 истец обратился в суд с соответствующим иском.
Расчет цены иска произведен истцом в соответствии с условиями договора за период с июля по ноябрь 2009 года.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически сторонами заключен договор аренды ответчиком части производственно-технологического комплекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).
До истечения срока договора ни одна из сторон не уведомила другую о прекращении договора, в связи с чем он считается продленным на неопределенный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон в любое время вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Договор расторгнут.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если наниматель не возвратил объект найма либо возвратил его несвоевременно, арендодатель справе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Ответчик обязан оплатить фактическое использование имущества истца, поскольку не освободил его по окончании срока действия договора.
Плата за пользование имуществом в сумме 328 100 рублей 69 копеек за период -01.077.2009 – 30.11 2009 подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8062 рубля 01 копейка подлежат взысканию с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина, перечисленная платежным поручением № 12732 от 04.12.2009, в размере 3 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Форпост», имеющего основной государственный регистрационный номер 10851001244, расположенного по адресу: Мурманская область, город Кола, ул. Победы, дом 6, кв. 42, в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Кольский» ОАО «ТГК-1»), имеющего основной государственный регистрационный номер 1057810153400, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Марсово поле, дом 1 (филиал расположен по адресу: Мурманская область, Кольский район, п. Мурмаши, ул. Советская, дом 2), плату за пользование имуществом в сумме 328 100 рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8062 рубля 01 копейка.
Возвратить из федерального бюджета Филиалу «Кольский» ОАО «ТГК-1» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 копейки, перечисленную платежным поручением № 1273 от 04.12.2009.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
