Решение от 24 февраля 2010 года №А42-11713/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11713/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                       дело № А42- 11713/2009
 
 
    24 февраля 2010  года
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.02.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24.02.2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Янковая Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клованич О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска,
 
    третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску,
 
    к индивидуальному предпринимателю Горбунову Валерию Марковичу
 
    о взыскании 46 054 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – 16.02.2010 г. – Лавреновой Э.А., доверенность от 11.01.2010 г. № 1, 24.02.2010 г. – не явился, ходатайство
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    от третьего лица - не явился, извещен,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича (далее – Предприниматель, ответчик) 46 054 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года.
 
    В обоснование заявленного требования Управление указало, что в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного пенсионного страхования» ответчиком не исполнена обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года.
 
    Рассмотрение дела было назначено на 16 февраля 2010 года. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 февраля 2010 года.
 
    После объявленного перерыва, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на заявление не представил, заявитель направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела и на основании части 2 статьи 123, части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Горбунов Валерий Маркович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица 30.06.2004 года и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304519018200161 (л.д. 6).
 
    Предприниматель, в силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком налогов и сборов и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, где ему присвоен ИНН 519100277919.
 
    Ответчик состоит на учете в УПФ РФ в качестве страхователя, регистрационный номер 061-022-001595 (л.д.7).   
 
    В ходе осуществления контроля Управлением был установлен факт неуплаты Предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2009 года в сумме 50 796 руб. 70 коп., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 32 308 руб. 70 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 18 488 руб..
 
    В адрес ответчика УПФ РФ направлялось требование № 1539 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 02.11.2009 года (л.д. 9-10) с предложением добровольно уплатить в срок до 20.11.2009 года образовавшуюся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 50 796 руб. 70 коп..
 
    Поскольку в установленный срок требование в добровольном порядке исполнено не было, Управление обратилось с заявлением в арбитражный суд.
 
    В предварительном судебном заседании – 04.02.2010 года, заявитель, сославшись на представление ответчиком корректирующего расчета по авансовым платежам за 2 квартал 2009 года, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 46 054 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 29 599 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 16 455 руб..
 
    Указанное требование и рассматривается в рамках настоящего спора.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона 167-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 названного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    В статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Порядок и срок взыскания недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации заявителем соблюдены.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Предприниматель не уплатил в установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 46 054 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии – 29 599 руб., по накопительной части – 16 455 руб..
 
    Доказательств погашения задолженности по страховым взносам за                     2 квартал 2009 года не представлено.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в общей сумме 46 054 руб..
 
    В порядке положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 1 842 руб. 16 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича, 05.09.1961 года рождения, уроженца г. Астрахань, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску 30.06.2004 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным регистрационным номером 304519018200161, проживающего по адресу: г. Мурманск, Северный проезд, д. 4, кв. 215, в пользу Государственного учреждения  -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 46 054 руб..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича, 05.09.1961 года рождения, уроженца г. Астрахань, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску 30.06.2004 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным регистрационным номером 304519018200161, проживающего по адресу: г. Мурманск, Северный проезд, д. 4, кв. 215, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 842 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                        Г.П. Янковая     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать