Решение от 24 февраля 2010 года №А42-11705/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город  Мурманск                                                                                Дело № А42-11705/2009
 
    «24» февраля 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи    Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стальснаб»
 
    третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    о взыскании 220 517 руб.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Лавреновой Э.А. – по доверенности от 11.01.2010 №1;
 
    от ответчика – Лемешевой И.Н. – по доверенности от 01.02.2010 №2;
 
    от третьего лица – Фанташова Г.С. – по доверенности от 22.01.2010 №3498;
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска (далее – УПФ, заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб» (далее – Общество, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 220 517 руб.
 
    В обоснование  заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее – Закон № 167-ФЗ),  не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 9 месяцев 2009 года.
 
    В ходе судебного разбирательства, заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать недоимку по страховой части в сумме 6 788 руб. и по накопительной части в сумме 39 464 руб. Определением от 11.02.2009 уменьшение заявленных требований судом принято.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях с учетом уменьшения размера взыскиваемой суммы настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не привел.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании требования заявителя поддержал.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Обществозарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1075190010796. В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску и ему присвоен идентификационный  номер налогоплательщика (ИНН) 5190164772 (л.д.7).
 
    Как следует из представленного Обществом расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года, сумма платежей, подлежащих уплате, в том числе по страховой части составила 181 053 руб., по накопительной части – 39 464 руб. (л.д.11).
 
    В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой взносов, УПФ установило наличие недоимки по страховым взносам в вышеуказанной сумме, в связи с чем выставило в адрес Общества требование  № 1608 по состоянию на 23.11.2009 об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до 11.12.2009 (л.д.16).
 
    Поскольку в установленный срок требование не было исполнено, УПФ обратилось с  требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе по страховой части в сумме 6 788 руб. и по накопительной части в сумме 39 464 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.
 
    Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации  «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации  и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации  в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
 
    Наличие задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2009 годав сумме 46 252 руб., в том числе по страховой части в сумме 6 788 руб. и по накопительной части в сумме 39 464 руб. подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось представителем ответчика, вследствие чего суд считает доказанным факт наличия недоимки по страховым взносам, а требования УПФ обоснованными.
 
    Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период  Обществом на момент рассмотрения заявления не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки соблюден, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета  в сумме 1 850 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб» (ИНН 5190164772), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1075190010796 и находящегося по адресу: ул. Промышленная, дом 20 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  46 252 руб, в том числе:
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 6 788 руб.;
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 39 464 руб;
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб» (ИНН 5190164772), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1075190010796 и находящегося по адресу: ул. Промышленная, дом 20 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1 850 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.И. Драчёва