Решение от 25 февраля 2010 года №А42-11692/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11692/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                  дело №  А42–11692/2009
 
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 февраля 2010 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 года.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской  области Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бриз-Марин»
 
    3-е лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    о  взыскании 422 385 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Лавреновой  Э.А., доверенность от 11.01.2010 № 1;
 
    ответчика – не явился, извещён надлежащим образом;
 
    3-го лица – не явился, извещён, ходатайство
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска (далее – УПФ РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Бриз-Марин» (далее – Общество, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 422 385 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что в нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 14, статей 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон  № 167-ФЗ), пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного пенсионного страхования» ответчик  не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.  
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, извещённая надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 52).
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Бриз-Марин» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекций Министерства РФ по налогам и сборам по г. Мурманску Мурманской области 14.08.2002, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100835100.  
 
    С 10.02.1995 Общество состоит на налоговом учёте в Инспекции МНС России по г. Мурманску Мурманской области (ИНН 5191313924) (л.д. 7).
 
    С 09.02.1995 ООО «Компания Бриз-Марин» зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении ПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска, регистрационный номер 061-021-02761 (л.д. 10).
 
    19.10.2009 ответчиком в ИФНС России по г. Мурманску был представлен расчёт авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2009 года, в котором ответчиком за последние три месяца отчётного периода была исчислена сумма взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 422 385 руб., из них:
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в сумме 294 213 руб.;
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в сумме 128 172 руб. (л.д. 11-18).
 
    В результате осуществления контроля данного налогоплательщика установлен факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР.
 
    23.11.2009 УПФ РФ выставило ответчику требование № 1645 об уплате недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года в сумме 422 385 руб. в срок до 11.12.2009.
 
    Поскольку в установленных срок требование от 23.11.2009 № 1645 Обществом исполнено не было, УПФ РФ обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.      
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Закона 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2010) страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, тем самым, обеспечивая право гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
 
    Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    В соответствии со статьей 25 названного Закона, статьей 9 Закона РФ «О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам на момент предъявления иска осуществлялось органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    Как следует из реестра учета платежей страхователя, данных лицевого счёта ответчика, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев  2009 года в сумме 422 385 руб. Обществом не уплачены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика (л.д. 21-24, 26-41,45-46, 54-57).
 
    Акт сверки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года направлен УПФ РФ в адрес ответчика 20.01.2010 (л.д. 58). Однако, до настоящего времени акт сверки ответчиком не подписан, возражения по акту ни в УПФ РФ, ни в суд не представлены.    
 
    Доказательства уплаты задолженности ответчик в судебное заседание не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает иск о взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 422 385 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Срок и порядок взыскания недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ  истцом соблюден.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9 947,70 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Бриз-Марин» (ИНН 5191313924), зарегистрированного в качестве юридического лица ИМНС РФ г. Мурманску Мурманской области 14.08.2002, основной государственный регистрационный номер 1025100835100, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 43, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 422 385 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Бриз-Марин» (ИНН 5191313924), зарегистрированного в качестве юридического лица ИМНС РФ г. Мурманску Мурманской области 14.08.2002, основной государственный регистрационный номер 1025100835100, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 43, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 947,70 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.Н. Спичак
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать