Определение от 17 мая 2010 года №А42-1169/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    город Мурманск        дело № А42-1169/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ООО «АМК – КОНСАЛТ» Пудова В.С. (доверенность от 11.01.2010), Кузьминых А.С. (доверенность от 11.01.2010), от ОАО «Каспрыбхолодфлот» Черникова В.С. (доверенность от 16.03.2009), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «АМК – КОНСАЛТ» к ОАО «Каспрыбхолодфлот» о взыскании 7 226 003 рублей 74 копеек, третье лицо: ООО «Полярис Шиппинг»,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АМК – КОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каспрыбхолодфлот» о взыскании 7 226 003 рублей 74 копеек, в том числе 5 732 048 рублей 75 копеек размер затрат на капитальный ремонт «под класс» ТР «Нижневолжский» по договору бербоут-чартера от 23.05.2003 № 7-НВ/03, 1 493 954 рубля 99 копеек проценты.
 
    Требования обоснованы заключением с ООО «Полярис Шиппинг» договора цессии от 9.01.2010.
 
    Ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области.
 
    В обоснование ходатайства ОАО «Каспрыбхолодфлот», указало, что согласно п. 14 бербоут-чартера споры связанные с исполнением договора рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика.
 
    Представители истца возражали против передачи дела на рассмотрение другого суда, считают, что дело подсудно Арбитражному суду Мурманской области т.к. протокол разногласий к бербоут-чартеру не зарегистрирован у капитана порта.
 
    Общие правила территориальной и альтернативной подсудности, сформулированные в статьях 35, 36 АПК РФ, могут быть изменены соглашением сторон.
 
    На основании статьи 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В пункте 14 договора бербоут-чартера от 20.06.2003 № 8-ЧН/03 установлено, что разногласия возникшие в ходе исполнения договора передаются на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с требованиями АПК.
 
    Местом исполнения договора является г. Мурманск (пункт 17.4 договора).
 
    25 мая 2003 г. подписан протокол разногласий к бербоут-чартеру № 7-НВ/03, в котором стороны дополнили последнюю строку второго абзаца статьи 14 договора словами «по месту нахождения ответчика», исключили статью 17.4 из договора.
 
    Довод о необходимости регистрации протокола разногласий к бербоут-чартера судом отклоняется.
 
    Договор бербоут-чартера от 23.05.2003 № 7-НВ/03 зарегистрирован капитаном порта Мурманск 14 ноября 2003 года.
 
    Протокол от 25.05.2003 является соглашением сторон о подсудности спора, не затрагивает существенные условия бербоут-чартера (ст. 213 КТМ РФ) и не требует регистрации.
 
    Таким образом, исковое заявление было принято Арбитражным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно пункту третьему части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь пунктом третьим части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    передать дело № А42-1169/2010 на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья            В.В. Власов