Решение от 17 февраля 2010 года №А42-11686/2009

Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11686/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, 20  г.Мурманск  183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru      
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Мурманск                                                                          Дело №  А42–11686/2009
 
    17 февраля 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда   Мурманской  области    Романова А.А.
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьей),  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Октябрьском округе г.Мурманска
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Кольская строительная компания»
 
    о   взыскании 125 219 рублей
 
    третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мурманску,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    заявителя – Лавреновой Э.А. (доверенность от 11.01.2010 № 1),
 
    ответчика – Барышкина Н.Л. (директор, выписка из ЕГРЮЛ, л.д.8),
 
    третьего лица – не явилось, извещено,
 
установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г.Мурманска (далее – УПФ, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская строительная компания» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 125 219 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований УПФ указало, что Общество не уплатило в установленный срок страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2009 года.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, мотивировал доводами, изложенными в иске.
 
    Представитель ответчика с иском согласен, просит снизить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В представленном суду ходатайстве просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, направило запрошенные судом документы.
 
    С учетом мнения представителей истца, ответчика, обстоятельств дела, в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица.
 
    Материалами дела установлено.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 18 декабря 2002  года, ОГРН 1025100867263, в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию состоит на учете в УПФ.
 
    Ответчик представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы  по  г.Мурманску расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года (л.д.59-70). На основании  расчета налоговым органом внесены данные в лицевой счет ответчика (л.д.95-113).
 
    В соответствии с расчетом за 2 квартал 2009 года ответчику следовало внести платежи по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  125 219 рублей, в том числе:
 
    на страховую часть пенсии в размере 94 354 рублей;
 
    на накопительную часть пенсии в размере 30 865 рубля.
 
    Платежи  в установленный законом срок  не уплачены.
 
    УПФ в адрес ответчика направлено требование № 1643 по состоянию на 23 ноября  2009 года об уплате недоимки в срок до 11 декабря 2009 года (л.д.20).
 
    В установленный срок требование УПФ не исполнено, что явилось основанием для обращения с заявлением  в суд.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет РФ.
 
    Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24 названного Закона.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями (статья 26 Закона № 167-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда в судебном порядке. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ установлена обязанность страхователей ежемесячно исчислять и уплачивать авансовые платежи страховых взносов. Исчисление суммы ежемесячных авансовых платежей страховых взносов осуществляется страхователями исходя из базы для начисления страховых взносов, определенной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. По итогам отчетного периода страхователь должен рассчитать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    В соответствии со статьей 22 Закона № 167-ФЗ при исчислении суммы взносов применяется регрессивная процентная ставка:  чем больше размер выплат и иных вознаграждений, начисляемых в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, тем ниже процентная ставка для исчисления  страховых взносов.
 
    При этом в абзаце четвертом пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ указано, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователей.
 
    Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
 
    На основании изложенного территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов, в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.
 
    Из копии лицевого счета ответчика следует, что к установленному сроку уплаты задолженность Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009  года  составила 125 219 рублей.
 
    Сроки и порядок взыскания недоимки заявителем соблюдены.
 
    С учетом изложенного,  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик обязан также уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 004 рублей 38 копеек. Однако при вынесении решения суд учитывает, что, согласно карточке лицевого счета, у ответчика по состоянию на 01 января 2009 года имелась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 368 486 рублей (л.д.80). В период с 01 января 2009 года по 01 января 2010 года обществом предпринимаются попытки для погашения задолженности по уплате страховых взносов, о чем свидетельствуют операции, отраженные в карточке лицевого счета, и реестре поступления платежей страхователя (л.д.24,80-81,103-104,112-113). Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что общество находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 212-216 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кольская Строительная компания» (ИНН 5190112421, ОГРН 1025100867263) расположенного по адресу: г.Мурманск, Полярные Зори, д.30 офис 36, в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  РФ в Октябрьском округе г.Мурманска задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 125 219 (сто двадцать пять тысяч двести девятнадцать) рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 (пятьсот)  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       А.А.Романова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать