Решение от 13 мая 2010 года №А42-1166/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-1166/2010
 
    13 мая 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Каури»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом «КЕНТАВР»
 
    о взыскании 12 500 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: не участвует, извещен;            
 
    от ответчика: не участвует, извещен,
 
 
установил:
 
 
    25.02.2010г. в адрес Арбитражного суда Мурманской области поступило дело №А50-41559/2009-Г10 по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Каури» (далее по тесту – ОАО КБ «Каури», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом «КЕНТАВР» (далее – ООО «ИД «КЕНТАВР») взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 12 500 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 4 500 руб. 00 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 4 000 руб. 00 коп.; сумма неустойки – 4 000 руб. 00 коп., переданное на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области Арбитражным судом Пермского края в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 39 АПК РФ.
 
    Определением суда от 31.03.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 13.05.2010 года, о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
 
    Стороны в судебном заседании не участвовали; заявлений, ходатайств в материалы дела не представили. Из материалов дела установлено, что копия определения от 31.03.2010г., направленная в адрес истца, адресатом получена заблаговременно; в адрес ответчика - возращена суду за истечением срока хранения и в связи с выбытием адресата, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении истца.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    Истцом в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ представлено заявление об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика: 21 244 521 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга – 18 000 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 2 600 876 руб. 71 коп.; сумма неустойки – 643 644 руб. 80 коп.
 
    Увеличение суммы исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    30 января 2009 года между ОАО КБ «Каури» (банк) и ООО «ИД «КЕНТАВР» (заемщик) был заключен кредитный договор № 705/2 (л.д. 9-11), в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 18 000 000 руб. со сроком возврата 30.01.2010г. под 18 % годовых, целевое назначение кредита: для расчетов с контрагентами.
 
    Факт выдачи кредита в сумме 18 000 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, кредит выдан 30 января 2009 года перечислением на расчетный счет заемщика платежным поручением №868 (л.д. 12).
 
    В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, и на дату возврата кредита, проценты начисляются с момента возникновения задолженности по ссудному счету до даты полного погашения ссудной задолженности.
 
    ООО «ИД «Кентавр» не исполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредит не возвращен, не произведена оплата процентов по кредиту.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    П. 3.4 договора стороны установили имущественную ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по внесению платежей в виде начисления неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца сумма задолженности уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2009г. по 15.12.2009 г. составляет 2 600 876 руб. 71 коп.; сумма неустойки за период с 01.04.2009г. по 15.12.2009г. – 643 644 руб. 80 коп.
 
    Ответчиком возражений по расчетам не представлено, расчеты процентов и неустойки соответствуют условиям договора.
 
    На день вынесения решения, срок возврата кредита (30.01.2010г.) наступил, однако обязательство по возврату кредита не исполнено. Сумма невозвращенного кредита составляет 18 000 000 руб. 00 коп.
 
    Претензия исх. №726 от 22.07.2009г. (л. д. 13) с требованием погасить задолженность, направленная ответчику по его адресу, указанному в договоре, возвращена истцу в связи с отсутствием адресата (л.д. 14).
 
    Всего сумма задолженности ООО «ИД «КЕНТАВР» по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 15.12.2009г. составила 21 244 521 руб. 51 коп.
 
    Разрешая вопрос о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки, поскольку несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена. Требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ОАО КБ «Каури» требования о взыскании с ООО «ИД «КЕНТАВР» задолженности по кредитному договору № 705/2 от 30.01.2009г. в сумме 21 244 521 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга – 18 000 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2009г. по 15.12.2009г. – 2 600 876 руб. 71 коп.; сумма неустойки за период с 01.04.2009г. по 15.12.2009г.– 643 644 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Поскольку увеличение суммы исковых требований с 12 500 руб. до 21 244 521 руб. 51 коп. судом принято, государственная пошлина по иску составляет 129 222 руб. 61 коп., сумма недоплаченной государственной пошлины 128 722 руб. 61 коп. - подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Дом «КЕНТАВР» (ОГРН 1025902397674, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Заводская, д. 5) в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Каури» (ОГРН 1035900011179, г. Пермь, ул. Советская, д. 104) 21 244 521 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга – 18 000 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2009г. по 15.12.2009г. – 2 600 876 руб. 71 коп.; сумма неустойки за период с 01.04.2009г. по 15.12.2009г.– 643 644 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., всего 21 245 021 руб. 51 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Дом «КЕНТАВР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 128 722 руб. 61 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко