Решение от 11 июня 2010 года №А42-1164/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-1164/2010
 
    “ 11 “  июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу - рыболовецкий колхоз «Всходы коммунизма»
 
    о взыскании  441 358  руб. 63 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Шмаргун А.Е., директор
 
    ответчика – не явился, извещен 
 
 
    Резолютивное решение вынесено 07 июня 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено  11 июня 2010 года
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу - рыболовецкий колхоз «Всходы коммунизма» (далее – ответчик) о взыскании 412 000 руб.  основного долга и 29 358 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.02.2009 по 10.02.2010,  всего 441 358  руб. 63 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты результатов выполненных работ.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в заседание не направил, отзыв и доказательства уплаты не представил.  
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд посчитал  возможным на основании  части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания 29 358 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска  полностью или частично.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска в части  взыскания 29 358 руб. 63 коп. процентов не противоречит законам  и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    Представитель истца  поддержал иск о взыскании 412 000 руб. основного долга,  пояснил, что подлежащая взысканию сумма до настоящего времени ответчиком не уплачена.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены четыре договора подряда:
 
    20.02.2009 заключен договор, согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) обязуется выполнить работы на  М-0123 «Жемчужина» по чистке  топливных, балластных, масляных и питьевых цистерн. Срок производства работ: с 20.02.2009 по 17.03.2009. Стоимость работ – 170 000 руб. Работы выполнены,  сторонами подписан приемо-сдаточный акт от 17.03.2009.
 
    10.04.2009 заключен договор, согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) обязуется выполнить работы на  М-0124 «Аметист» по чистке и мойке  топливных, масляных и питьевых танков с предъявлением  санитарии. Срок производства работ: с 10.04.2009 по 14.05.2009. Стоимость работ – 150 000 руб. Работы выполнены,  сторонами подписан приемо-сдаточный акт от 14.05.2009.
 
    23.06.2009 заключен договор, согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) обязуется выполнить работы на  М-0124 «Аметист» по чистке покраске танков с предъявлением  санитарии. Срок производства работ: с 23.06.2009 по 29.06.2009. Стоимость работ – 60 000 руб. Работы выполнены,  сторонами подписан приемо-сдаточный акт от 29.06.2009.
 
    13.08.2009 заключен договор, согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) обязуется выполнить работы на  М-0666 «Катран» по чистке льяльного танка, а также льяла машинного отделения. Срок производства работ: с 13.08.2009 по 14.08.2009. Стоимость работ – 32 000 руб. Работы выполнены,  сторонами подписан приемо-сдаточный акт от 14.08.2009.
 
    Истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены. Задолженность по оплате составляет 412 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения истцом работ и отсутствие оплаты результатов работ ответчиком  подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, долг в размере 412 000 руб. документально подтвержден, в том числе подписанным ответчиком актом сверки, работы должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договорам и в соответствии со статьей 711 ГК РФ,  долг подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Платежными поручениями  № 3 от 10.02.2010 и № 8 от 22.03.2010 истцом произведена уплата 14 240 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    Учитывая частичный отказ от иска, в соответствии со статьями 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса  РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 240 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины, а 1 000 руб. 76 коп. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 150 - 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    принять частичный отказ от иска.
 
    Производство по делу № А42-1164/2010 в части взыскания 29 358 руб. 63 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами прекратить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива - рыболовецкий колхоз «Всходы коммунизма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» 412 000 руб. основного долга и 13 240 руб.  судебных расходов.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» из федерального бюджета 1 000 руб. 76 коп. уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова