Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А42-11641/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-11641/2009
«29» марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Попутный ветер» о взыскании 80 200 руб.
при участии в заседании представителей
истца: Швецовой Ю.А, по доверенности
ответчика: не участвовал
установил:
ООО «АМКОЙЛ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Попутный ветер» о взыскании основного долга в размере 80 200 руб. за поставленные нефтепродукты.
Судебное разбирательство по делу назначено на 29 марта 2010 года, о чем стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, каких – либо заявлений, ходатайств со стороны ответчика не поступило, отзыв не представлен. В силу пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что во исполнение договора № 174/ПНП-07 от 6 июля 2006 года истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) товар (нефтепродукты) на сумму 160 200 руб. по товарной накладной № 693 от 24 августа 2007 года. Товарная накладная, представленная истцом, содержит все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких-либо претензий со стороны покупателя. По факту поставки к оплате выставлен счет – фактура № 00000727 от 24 августа 2007 года.
Поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа на четырнадцать дней со дня поставки (пункт 2.3 договора № 174/ПНП-07 от 6 июля 2006 года, пункт 5 дополнительного соглашения № 11 к договору).
Полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, с учетом произведенных по платежным поручениям №№ 23 от 10 декабря 2007 года и 56 от 26 ноября 2009 года платежей в общей сумме 80 000 руб. остаток задолженности составляет 80 200 руб.
Ненадлежащее исполнение ООО «Попутный ветер» обязательств по полной и своевременной оплате поставленных ООО «АМКОЙЛ» товаров послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.
Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком также не представлено.
На момент рассмотрения дела судом задолженность в полном объеме не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 80 200 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Попутный ветер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» 80 200 рублей задолженности по оплате поставленного товара, а также сумму расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
