Решение от 12 апреля 2010 года №А42-11635/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
город Мурманск                                                                                          Дело  №А42-11635/2009
 
    «12» апреля 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский балкерный терминал»
 
    третьи лица – Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по
 
    Мурманской области
 
    - Территориальное управление Федерального агентства по управлению 
 
    государственным имуществом по городу Москве,
 
    - Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта
 
    Мурманск»
 
    об  обязании  освободить  федеральное  имущество:  причал  №  16,  причал  №  17, застройка угла переходного участка от причала 16 к причалу 17, бытовой корпус, железнодорожные пути № 1,2, 6, 7 ПГК на 17 причале, железнодорожная эстакада на 17 причале, железнодорожные пути, причал № 17 открылок, вагонотолкатели - 2 шт, пневмоперегружатель     №     1      (заводской     номер     66010/2,     сети     внешнего электроснабжения   6Кв   ПС-301-ТП23,   трансформатор   «TESAR»,   трансформатор
 
    силовой ТСЗА-1000 кВА, наружные сети э/снабжения ТП-4 - ТП-23, автопогрузчики «FORD» - 2 шт, железнодорожные пути № 3, 4, 5 ПГК на причале № 17 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 164 350 102 рубля 42 копейки;
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Козлов Е.Н. по доверенности;
 
    ответчика – Рожинов И.В. – генеральный директор, Мещеряков А.В., Балабин  Ю.С. по доверенностям;
 
    третьего лица 1 – не явился, извещен;
 
    третьего лица 2 – не явился, извещен;
 
    третьего лица 3 – не явился, извещен;
 
    05.04.2010 в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.04.2010;
 
    09.04.2010 в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.04.2010;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» /далее – истец, Предприятие/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский балкерный терминал» /далее – ответчик, Общество/ об  обязании  освободить  федеральное  имущество:  причал  №  16,  причал  №  17, застройка угла переходного участка от причала 16 к причалу 17, бытовой корпус, железнодорожные пути № 1,2, 6, 7 ПГК на 17 причале, железнодорожная эстакада на 17 причале, железнодорожные пути, причал № 17 открылок, вагонотолкатели - 2 шт, пневмоперегружатель № 1 (заводской номер 66010/2, сети внешнего электроснабжения 6Кв ПС-301-ТП23, трансформатор «TESAR», трансформатор силовой ТСЗА-1000 кВА, наружные сети э/снабжения ТП-4 - ТП-23, автопогрузчики «FORD» - 2 шт, железнодорожные пути № 3, 4, 5 ПГК на причале № 17 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 164 350 102 рубля 42 копейки, возникшего в результате разницы  между рыночной ценой аренды, подлежащей уплате в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998  № 685 «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества», и внесенными арендными платежами по договору.
 
    К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Мурманской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск».
 
    Истец уточняет исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 172 143 477 рублей 08 копеек и обязать освободить федеральное имущество.
 
    Истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 72 154 917 рублей 08 копеек (том 6, л.д. 113-114).
 
    Истец уточняет исковые требования. Истец просит суд обязать ответчика освободить федеральное недвижимое имущество: «причал № 16» (инвентарный номер 305), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 1090 кв.м; «причал № 17» (инвентарный номер 301), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 8130 кв.м; «причал № 17 (застройка угла переходного участка от причала 16 к причалу 17)», расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 431,0 кв.м; (инвентарный номер 304), «здание бытового корпуса» (инвентарный номер 119), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 358,2 кв.м; «железнодорожные пути № 1,2,6,7 ПГК на 17 причале» (инвентарный номер 373), расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 2001 п.м; «железнодорожная эстакада на причал № 17» (инвентарный номер 366), расположенная по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющая протяженность 74,80 п.м; «железнодорожные подъездные пути» (инвентарный номер 403), расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 330,20 п.м; «причал № 17 открылок» (инвентарный номер 307), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 2317 кв.м; «вагонотолкатели» — 2 шт. (инвентарные номера 790, 791), «пневмоперегружатель № 1 (заводской номер 66010/2)» (инвентарный номер 800), «сети внешнего электроснабжения 6Кв ПС-301 -ТП23» (инвентарный номер 623), расположенные по адресу: город Мурманск, Ленинский округ, имеющие протяженность 1,575 км; «трансформатор «TESAR» (инвентарный номер 1170), «трансформатор силовой ТСЗА-1000 кВА» (инвентарный номер 1171), «наружные сети э/снабжения ТП-4 - ТП-23» (инвентарный номер 1172), «автопогрузчики «FORD» - 2 шт. (инвентарные номера 7230, 7231), «железнодорожные пути 3, 4, 5 Перегрузочный комплекс глинозема на причале № 17» (инвентарный номер 393) расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 603,0 п.м. и взыскать неосновательное обогащение.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
 
    В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает. Истец поясняет, что он владеет на праве хозяйственного ведения федеральным имуществом; что подписанный 04.11.2003 договор аренды № 217 является ничтожным поскольку истец не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться  имуществом за счет средств, выделенных ему по смете даже при наличии согласия собственника; что ответчик за пользование имуществом уплатил истцу 36 415 514 рублей 92 копейки; что стоимость пользования федеральным имуществом иная; что с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 685 «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества», с учетом отчета об оценке рыночной стоимости сумма, подлежащая уплате ответчиком составляет 72 154 917 рублей 08 копеек; что недоплата является неосновательным обогащением ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик против иска возражает. Ответчик поясняет, что истцом пропущен срок исковой данности; что отчеты об оценке рыночной стоимости не являются относимыми; что размер арендных платежей в период действия договора для Общества произведен в соответствии с требованиями постановления Правительства № 6845 от 30.06.1998 оценщиком ИФК «Солид»; что ответчик произвел вложения в арендуемое имущество в размере 59 685 563 рублей 12 копеек; что не имеется оснований для признания договора ничтожным.  
 
    Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В отзыве на исковое заявление третье лицо пояснило, что договор от 04.11.2003  № 217 аренды объектов недвижимого имущества заключен государственным учреждением «Морская администрация порта Мурманск» и ответчиком без согласования с собственником федерального имущества, в связи с чем является ничтожной сделкой; что указанный договор в Территориальном управлении Росимущества по Мурманской области не учитывался; что дополнительные соглашения к указанному договору так же ничтожны; что арендная плата за использование федерального имущества до 01.01.2008 являлась неналоговым доходом и подлежала перечислению в федеральный бюджет; что полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения, а так же его учет, осуществляется Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве.
 
    Третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве и Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Отзывы не представлены.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.11.2003 Государственное учреждение «Морская администрация порта Мурманск», владеющее передаваемым в аренду имуществом на праве оперативного управления и Общество, подписали договор аренды № 217 (далее - договор) на срок до 01.10.2004 /том 1, л.д. 19-25/.
 
    Обществу в соответствии с договором передано следующее имущество:
 
    «причал № 16» (инвентарный номер 305), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 1090 кв.м;
 
    «причал № 17» (инвентарный номер 301), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 8130 кв.м;
 
    «причал № 17 (застройка угла переходного участка от причала 16 к причалу 17)», расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 431,0 кв.м; (инвентарный номер 304),
 
    «здание бытового корпуса» (инвентарный номер 119), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 358,2 кв.м;
 
    «железнодорожные пути № 1,2,6,7 ПГК на 17 причале» (инвентарный номер 373), расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 2001 п.м;
 
    «железнодорожная эстакада на причал № 17» (инвентарный номер 366), расположенная по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющая протяженность 74,80 п.м;
 
    «железнодорожные подъездные пути» (инвентарный номер 403), расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 330,20 п.м;
 
    «причал № 17 открылок» (инвентарный номер 307), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 2317 кв.м;
 
    «вагонотолкатели» — 2 шт. (инвентарные номера 790, 791), «пневмоперегружатель № 1 (заводской номер 66010/2)» (инвентарный номер 800), «сети внешнего электроснабжения 6Кв ПС-301 -ТП23» (инвентарный номер 623), расположенные по адресу: город Мурманск, Ленинский округ, имеющие протяженность 1,575 км;
 
    «трансформатор «TESAR» (инвентарный номер 1170), «трансформатор силовой ТСЗА-1000 кВА» (инвентарный номер 1171), «наружные сети э/снабжения ТП-4 - ТП-23» (инвентарный номер 1172), «автопогрузчики «FORD» - 2 шт. (инвентарные номера 7230, 7231), «железнодорожные пути 3, 4, 5 Перегрузочный комплекс глинозема на причале № 17» (инвентарный номер 393) расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 603,0 п.м.
 
    В пункте 3.1 договора сторонами согласован размер арендной платы.
 
    Размер арендных  платежей определен в соответствии с отчетом № КФ-11/1 от 31.03.2003 Инвестиционно-финансовой компании «Солид».  Оценка произведена в соответствии с «Методикой определения величины арендной платы за использование  предприятиями и организациями транспортного комплекса федерального имущества в Морском торговом порту Мурманск» и Методическими рекомендациями о порядке передачи в аренду находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества, закрепленного за морскими администрациями портов на праве оперативного управления, утвержденными Заместителем министра  имущественных отношений РФ № НГ-10/14209 от 05.08.2002 и Первым заместителем министра транспорта Российской Федерации № ВР-22/3400 от 05.08.2002. 
 
    Согласно пункту 5.4 договора № 217, если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не потребовала его прекращения, договор считается продленным на неопределенный срок с правом сторон в любое время отказаться от договора, предупредив другую сторону о своем намерении за три месяца.
 
    В соответствии с распоряжениями Минимущества России от 20.11.2003 № 6515-р и от 19.12.2003 № 7097 спорное имущество, ранее закрепленное за ГУ «Морская администрация порта Мурманск» на праве оперативного управления, передано Предприятию на праве хозяйственного ведения /том 1, л.д. 48-59/.
 
    В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации и истцу выданы свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения /том 1, л.д. 64- 72/ на объекты недвижимого имущества:
 
    «причал № 17», расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 8130 кв.м (свидетельство серии 51-АА № 208333);
 
    «сети внешнего электроснабжения 6Кв ПС-301 -ТП23» (инвентарный номер 623), расположенные по адресу: город Мурманск, Ленинский округ, имеющие протяженность 1,575 км(свидетельство серии 51-АА № 206047);
 
    «причал № 17 (застройка угла переходного участка от причала 16 к причалу 17)», расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 431,0 кв.м (свидетельство серии 51-АВ № 022634);
 
    «железнодорожные подъездные пути», расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 330,20 п.м (свидетельство серии 51-АА № 208690);
 
    «железнодорожные пути № 1,2,6,7 ПГК на 17 причале», расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 2001 п.м (свидетельство серии 51-АА № 198072);
 
    «здание бытового корпуса», расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 358,2 кв.м (свидетельство серии 51-АА № 208332);
 
    «причал № 17 (застройка угла переходного участка от причала 16 к причалу 17)», расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 431,0 кв.м (свидетельство серии 51-АВ № 007737);
 
    «причал № 16», расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 1090 кв.м (свидетельство серии 51-АА № 206002).
 
    04.11.2003 ГУ «Морская администрация порта Мурманск»  и Обществом подписан договор о возмещении эксплуатационных расходов на содержание арендованного имущества с целью – обеспечения сторонами надлежащего содержания имущества (том 1,л.д. 26-31).
 
    К указанному договору 08.01.2004 и 12.02.2004 подписывались дополнительные соглашения.
 
    К договору аренды № 217 ГУ «Морская администрация порта Мурманск», истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 3  от 14.09.2004 (том 1, л.д. 42).
 
    31.07.2006 истцом и ответчиком  подписано дополнительное соглашение № 4  (том 1, л.д. 47).
 
    26.11.2004 истцом и ответчиком  подписано соглашение № 4 к договору аренды № 217 и к договору без номера от 04.11.2003 возмещения эксплуатационных расходов на содержание арендованного имущества.  Согласно пункту 1 данного соглашения срок действия договора аренды № 217  и договора без номера от 04.11.2003 на возмещение эксплуатационных расходов продлен на неопределенный срок (том 5, л.д. 93).
 
    Предприятием и Обществом подписаны акты о выполнении услуг (аренда) в период с декабрь 2004 года по январь 2009 года, Предприятием выставлены счета-фактуры /том 2, л.д. 102-169, том 3, л.д. 1-150, том 4, л.д. 1-106/.
 
    Общество платежными поручениями /том 4, л.д. 107-164, том 5 , л.д. 1-45/ оплачивало арендную плату согласно условиям договора.
 
    Предприятием  в 2009 году проведена оценка рыночной стоимости прав собственности и прав пользования на доходный комплекс Мурманского отделения ФГУП «Росморпорт», расположенные по адресу: г. Мурманск, Портовый проезд дом 19.
 
    Согласно отчетам № 074/09-06 /том 6, л.д. 1-110/ и № 074/09-15 /том 2 л.д. 1-100/ об оценке рыночной стоимости прав собственности и прав пользования на доходный комплект Мурманского отделения ФГУП «Росморпорт» выполненного ЗАО центр экономико-управленческого консультирования «КИМ и партнеры», рыночная плата за пользование объектами  в период с 01.03.2004  по 31.10.2009 (68 месяцев) составляет 108 570 432 рубля.  За минусом уплаченных денежных средств неосновательное обогащение ответчика, по мнению истца, составляет 72 154 917 рублей 08 копеек.
 
    25.12.2009 истец обратился в суд.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен Договор № 01-20/160 о реализации инвестиционного проекта от 02.08.2000 (том 5, л.д. 62-86), подписанный Министерством имущественных отношений Российской Федерации, Государственным учреждением «Морская администрация порта Мурманск» и Обществом.
 
    В соответствии с преамбулой настоящий договор имеет своей целью финансирование завершения строительства, технического оснащения и перевалке глинозема в морском порту г. Мурманск и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
 
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения.
 
    Согласно соглашению № 4 от 26.11.2004 договор аренды № 217 заключен истцом и ответчиком на неопределенный срок.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
    Договор аренды № 217 от 04.11.2003 ввиду отсутствия государственной регистрации в установленном законом порядке является незаключенным.  Незаключенный договор не порождает для его сторон соответствующих прав и обязанностей.  Однако, Общество весь, определенный договором срок, использовало недвижимое имущество.
 
    Незаключенный договор не может быть ничтожным.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Хотя Общество и пользовалось спорным имуществом без надлежащего правового основания, собственник, передавая недвижимое имущество в аренду на возмездных началах, а затем истец своими действиями на протяжении длительного времени подтвердил, что рассчитывал на получение платы за пользование этим имуществом в размерах, согласованных в договоре аренды.
 
    Размер арендной платы по договору аренды № 217 определен в соответствии с данными оценщика.
 
    Оснований для взыскания уплаченной Обществом суммы 36 415 514 рублей 92 копейки нет.
 
    Иных сумм неосновательного обогащения у ответчика нет.
 
    По исковым требованиям с 01.03.2004 по 25.12.2006 истек срок исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Истцом заявлено о применении срока исковой давности.
 
    Заключение и согласование с Министерством имущественных отношений Российской Федерации договора № 01-20/160 о реализации инвестиционного проекта не имеет значения для решения вопросов действия договора аренды и освобождения имущества.
 
    Договор аренды № 217 не заключен.
 
    Ссылка ответчика на пункт 2 статьи 1005 ГК РФ неосновательна, поскольку данный пункт определяет размер неосновательного обогащения.
 
    Иного договора  на аренду спорного имущества нет.  У ответчика отсутствуют законные основание пользоваться спорным недвижимым имуществом.
 
    Истец сообщал ответчику о необходимости возврата государственного имущества 12.08.2009, 12.07.2009.
 
    Исковые требования истца об обязании Общество освободить спорное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.  В остальной части судебные расходы относятся на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мурманский балкерный терминал» освободить федеральное недвижимое имущество: «причал № 16» (инвентарный номер 305), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 1090 кв.м; «причал № 17» (инвентарный номер 301), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 8130 кв.м; «причал № 17 (застройка угла переходного участка от причала 16 к причалу 17)», расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 431,0 кв.м; (инвентарный номер 304), «здание бытового корпуса» (инвентарный номер 119), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 358,2 кв.м; «железнодорожные пути № 1,2,6,7 ПГК на 17 причале» (инвентарный номер 373), расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 2001 п.м; «железнодорожная эстакада на причал № 17» (инвентарный номер 366), расположенная по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющая протяженность 74,80 п.м; «железнодорожные подъездные пути» (инвентарный номер 403), расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 330,20 п.м; «причал № 17 открылок» (инвентарный номер 307), расположенный по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющий общую площадь 2317 кв.м; «вагонотолкатели» — 2 шт. (инвентарные номера 790, 791), «пневмоперегружатель № 1 (заводской номер 66010/2)» (инвентарный номер 800), «сети внешнего электроснабжения 6Кв ПС-301 -ТП23» (инвентарный номер 623), расположенные по адресу: город Мурманск, Ленинский округ, имеющие протяженность 1,575 км; «трансформатор «TESAR» (инвентарный номер 1170), «трансформатор силовой ТСЗА-1000 кВА» (инвентарный номер 1171), «наружные сети э/снабжения ТП-4 - ТП-23» (инвентарный номер 1172), «автопогрузчики «FORD» - 2 шт. (инвентарные номера 7230, 7231), «железнодорожные пути 3, 4, 5 Перегрузочный комплекс глинозема на причале № 17» (инвентарный номер 393) расположенные по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, имеющие протяженность 603,0 п.м.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманский балкерный терминал», расположенного по адресу: город Мурманск, Портовый проезд, дом 19, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», расположенного по адресу: город Москва, ул. Сущевская, дом 19, стр. 7, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                            Н.В. Быкова.