Решение от 15 марта 2010 года №А42-11633/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                    Дело №  А42-11633/2009
 
    «12» марта 2010 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2010 года
 
    Полный тест решения изготовлен 12 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Торговый дом»
 
    к ООО «Сев Спец Строй связь монтаж»
 
    о взыскании 918 834 руб. 95 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца: Ляшенко А.С. – по доверенности;
 
    ответчика: не участвует (ув. № 38435);
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сев Спец Строй связь монтаж» о взыскании задолженности по договору поставки № 54 от 12.05.2009 г. в размере 918 834,95 руб. основного долга.
 
    Определением суда от 15.02.2010 года судебное разбирательство было назначено на 11.03.2010 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание отзыв не представил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в его отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования полностью признал, что в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.05.2009 года между ООО «Торговый дом»и ООО «Сев Спец Строй связь монтаж» был заключен Договор поставки № 54, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства поставить ответчику стройматериалы, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить его.
 
    Дополнительным соглашением к договору поставки установлено, что ответчик обязан произвести оплату стоимости поставленной продукции в рассрочку, уплачивая ежемесячно по 15 % общей стоимости поставленного товара, окончательный расчет производится покупателем до 30 ноября 2009 года.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме  918 834 руб. 95 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.  
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены соответствующими копиями товарных накладных имеющими оттиски печатей общества и подписи уполномоченных представителей сторон, а также актом сверки задолженности по основному долгу по состоянию на 30.09.2009 года.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 918 834 руб. 95 коп. 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сев Спец Строй связь монтаж»в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом» задолженность в сумме 918 834 руб. 95 коп. 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сев Спец Строй связь монтаж»в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере  15 688 руб. 35 коп.    
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья                                                                                                       М.В. Кучина