Решение от 06 апреля 2010 года №А42-11632/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                 Дело № А 42- 11632/2009
 
    06 апреля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 30 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 06 апреля 2010 года
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 23 марта 2010 года по 30 марта 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: ,
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Топливная Компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амкойл»
 
    о взыскании  41 138 руб. 11 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Пастухов В.А., по доверенности,
 
    от ответчика – Шабанова Н.В. по доверенности,
 
 
    установил:ООО «Северная Топливная Компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ООО «Амкойл» стоимости 956,068 тонн мазута М-100, переданного по оговору хранения  от 09 января 3008г. в сумме 5 927 621 руб. 60 коп.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В качестве доказательств заявленного искового требования представитель истца ссылался на документы, представленные в материалы дела.
 
    В частности, истец указывает: 09 января 2008 года между ООО «Северная топливная компания» (далее – ООО «СТК» и ООО «Амкойл» заключен договор на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов. Согласно условий договора  ООО «Амкойл» -Исполнитель, обязалось оказывать Заказчику – ООО «СТК» услуги по приему, хранению и выдаче нефтепродуктов (мазута М-100) на карточке  хранения Исполнителя на котельной ОАО «Мурманский морской рыбный порт».
 
    В соответствии с п.2.1.1 Договора Заказчик согласовал с Исполнителем график поставки топлива на январь 2008 года в количестве 2 000 тонн.
 
    Из графика поставки нефтепродуктов следует, что  в период с 15 января 2008 года по 31 января 2008 года Исполнителю планировалось направить 2 000 тонн мазута  топочного  М-100 на хранение.
 
    В период с  24 по 29 января 2008 года ООО «Версия» отгрузила в адрес ООО «СТК» по железнодорожным накладным ЭЛ 306223, ЭЛ 312610, ЭЛ 340104, ЭЛ 354534, ЭЛ 388291, ЭЛ 403730, ЭЛ 426315, Э/Л 415232, ЭЛ 491397, мазут топочный в количестве 4 955, 873 тонн.
 
    28 января 2008 года  ООО «СТК» переадресовала часть топлива (по железнодорожным накладным ЭЛ 306223, ЭЛ 312610, ЭЛ 340104, ЭЛ 354534, ЭЛ 388291, ЭЛ 403730) в количестве 1 970,431 тонн в адрес хранителя – ООО «Амкойл». Мазут был слит в емкости Котельной ОАО «Мурманский морской рыбный порт».
 
    ОАО «Мурманский морской рыбный порт» подтвердил принятие на хранение топлива в количестве 1 970,431 тонн по накладным ЭЛ 306223, ЭЛ 312610, ЭЛ 340104, ЭЛ 354534, ЭЛ 388291, ЭЛ 403730.
 
    30 января 2008 года ООО «Версия Плюс», поставщик топлива, направил в адрес ООО «СТК» письмо с просьбой передать из отгруженного  количества мазута 970, 431 тонну в собственность ООО «Амкойл»..
 
    ООО «СТК»  в этот же день направило  по факсу сообщение в адрес ООО «Амкойл» по которому сообщило о передаче ООО «Амкойл» из ранее переадресованного мазута 1 970,431 тонн в собственность ООО «Амкойл» 970,431 тонн.
 
    В адрес ООО «Амкойл» также было направлено предложение произвести соответствующую сверку принятого на хранение мазута и подписать акт о приеме 1 000 тонн мазута на хранение по договору от 09 января 2008 года.
 
    ООО «Амкойл»  вместо подписания акта  направил в адрес ООО «СТК» счет-фактуру № 00020405 об оплате услуг по договору хранения за слив из вагоноцистерн темных нефтепродуктов в количестве 1 000 тонн в емкости хранения в сумме 600 000 руб., а также представил акт № 00000001 от 04 февраля 2008 года выполненных работ по сливу нефтепродуктов на указанную сумму, чем подтвердил получение мазута на хранение.
 
    ООО «СТК» отказалось оплачивать выставленный счет и подписывать акт выполненных работ по договору хранения, поскольку в соответствии с п.4.1 договора в стоимость услуг, составляющих 600 000 руб. за 1 000 тонну входит помимо слива нефтепродуктов, также отпуск топлива и иные услуги. В связи с тем, что ООО «Амкойл» выполнило лишь слив топлива из вагоноцистерн в емкость хранения, ООО «СТК» посчитало требования ООО «Амкойл» необоснованными.
 
    В ответ на претензии ООО «СТК», ООО «Амкойл» приступило к отпуску топлива с карточки хранения на автоцистерны ООО «СТК». Всего из 1000 тонн, принятой ООО «Амкойл» на хранение, в адрес ООО «СТК» было отгружено 43,932 тонны мазута.
 
    Отпуск мазута в дальнейшем был прекращен. ООО «Амкойл» уклонялся от отпуска оставшегося количества мазут  – 956,068 тонн.
 
    На основании изложенного, истец, ссылаясь на статьи 886,889,890,900,901 Гражданского кодекса Российской         Федерации обратился с настоящим иском в суд о взыскании стоимости 956,068 тонн мазута в размере 5 927 621 руб. 60 коп.
 
    Представитель ответчика против исковых требований возражает, он считает, что истец не доказал принадлежность ему спорного топлива, в железнодорожных накладных грузополучателем по делу является ОАО «Мурманский морской рыбный порт», данное обстоятельство явилось предметом рассмотрения дела № А42-2785/2008. Кроме того, у ООО «Амкойл» также был заключен договор поставки топлива с ООО «Версия Плюс».
 
    Ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление
 
    ОАО «Мурманский морской рыбный порт» не явилось в судебное заседание, им представлен отзыв на исковое заявление, в котором сообщается, что при  приходе  нефтепродуктов на котельную Порта в карточку складского учета вносится станция отправления, так как арендатором резервуара является ООО «Амкойл» и нефтепродукты следуют в его адрес, или наименование организации, если у ООО «Амкойл» с данной организацией есть какие-либо договоренности. При отпуске нефтепродуктов в карточке складского учета отмечается, куда были отпущены нефтепродукты, в данном случае – на автоцистерны. Из анализа карточек складского учета материалов невозможно  точно определить, от какой именно организации  (ООО «Северная топливная компания» или другой организации) из котельной Порта поступили нефтепродукты, а также, в адрес какой организации отпускались нефтепродукты.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения  сторон, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    12 апреля 2006 года между ООО «Амкойл»(Покупатель)  и ООО «Версия Плюс» (Поставщик)  был заключен договор поставки нефтепродуктов № ВП/АМК-12.04.
 
    Во исполнение данного договора ООО «Амкойл» оплатило по  выставленным счетам-фактурам № 32 от 08 октября 2007 года и № 33 от 09 октября 2007 года товарные накладные № 34 от 08 октября 2007 года, № 35 от 09 октября 2007 года в размере  16 606 694 руб. 48 коп.
 
    В период с 24 января 2008 года по 29 января 2008 года со станции Яночкино Московской железной дороги ООО «Версия Плюс» произвело отправку мазута топочного марки М-100 по железнодорожным накладным  № ЭЛ 306223, № ЭЛ 312610, № ЭЛ 340104, № ЭЛ 354534, № ЭЛ 388291, № ЭЛ 403730 на стацию Комсомольск-Мурманский по отгрузочным реквизитам ООО «СТК». Грузополучателем по данным накладным выступает ОАО «Мурманский морской рыбный порт».
 
    В письме ООО «Версия Плюс»  № 01-1/001-ГСМ от  01 февраля 2008 года в адрес ОАО «Мурманский морской рыбный порт» указано, что  из 4 829,608 тонн мазута 937,638 тонн мазута являются собственностью ООО «Амкойл». Аналогичного содержания отправлено письмо 08 февраля 2008 года в адрес ООО «СТК».
 
    29 января 2008 года ООО «Версия Плюс» подтвердило факт задолженности в пользу ООО «Амкойл» в размере 1820,201 тонн мазута на сумму 11 103 226 руб. 41 коп.
 
    31 января 2008 года письмом № 01-1/007-ГСМ ООО «версия Плюс» сообщило ООО «СТК», ООО «Амкойл» и ОАО «ММПР» о том, что в период с 24 января 2008 года по 27 января 2008 года со станции Яничкино на станцию Комсомольск-Мурмаснкий по отгрузочным реквизитам ООО «СЬТК» был отгружен мазут топочный марки М-100 в количестве 4 829,608 тонн. В письме содержится указание, что из данной партии мазута 1 000 тонн является собственностью ООО «АМКОЙЛ».
 
    На основании изложенного, в адрес ООО «Амкойл» было переадресовано 1 970,431 тонн мазута.
 
    В соответствии с приемными актами от 29 января 2008 года № 22, 30 января 2008 года № 23, от 31 января 2008 года № 24 и от 01 февраля 2008 года № 25 указанное количество топлива было принято ОАО «Мурманский морской рыбный порт» и зачислено на карточку хранения ООО «АМКОЙЛ».
 
    Мазут был получен ООО «Амкойл» по договору поставки от 12 апреля 2006 года и полностью им оплачен.
 
    На основании изложенного ООО «СТК», считая что 1 000 тон мазута топочного неосновательно уде6рживается ООО «Амкойл» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Амкойл» о взыскании  неосновательного обогащения.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29 декабря 2008 года по делу №А42-2785/2008  удовлетворены исковые требования  ООО «Северная топливная компания» о взыскании с ООО «АМКОЙЛ»  стоимости 1 000 тонн мазута топочного марки М-100, убытки, связанные с изменением стоимости  мазута и транспортные расходы, всего – на сумму 6 200 000 руб.
 
    Тринадцатым арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции было отменено Постановлением от 08 апреля 2009 года. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено в силе.
 
    Как следует из анализа  материалов настоящего дела и обстоятельств, послуживших основанием для подачи иска  ООО «СТК» к ООО «Амкойл» по делу № А42-2785/20088, речь идет поставке одной и той же партии мазута топочного, по одним и тем же накладным, одного и того же количества.
 
    В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  указывается, что ООО «СТК» не доказал факт передачи ООО «Амкойл» т 1000 тонн мазута топочного марки М-100 по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25 января 2008 года № 25/01/08. судом сделан однозначный вывод  о принадлежности всего количества переданного мазута на праве собственности ООО «Амкойл».
 
    Ссылка истцом по данному делу на иной договор  приема, хранения и выдачи мазута – от 09 января 2008 года (в деле № А42 -2785/2008 фигурирует договор от 25 января 2008 года)  по мнению суда не имеют принципиального значения, поскольку уставлено, что иной поставки и приема мазута, как из вагоноцистерн по накладным ЭЛ 306223, ЭЛ 312610, ЭЛ 340104, ЭЛ 354534, ЭЛ 388291, ЭЛ 403730 не осуществлялось.
 
    В деле № А42- 2785/2008 в качестве обоснования заявленных требований были представлены все те же доказательства, что и по данному делу, в том числе те же накладные, договоры с ООО «Версия плюс»,  письма о переадресовке 1 000 и 970,431 тонн мазута.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 15 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской            Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
 
    По сути, в данном судебном заседании рассматриваются те же требования, что были предметом рассмотрения по дулу № А42-2785/2008. Судом кассационной инстанции установлено право собственности на спорную партию мазута  топочного  за ООО «Амкойл». Данное обстоятельство не может устанавливаться вновь при рассмотрении данного дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его изготовления.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Макарова Л.А.