Определение от 31 октября 2014 года №А42-1163/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Мурманск                                                                      Дело № А42-1163/2012 (1т)
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена 28 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании (проведено посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия) заявление общества с ограниченной ответственностью «СМТМ» (ОГРН 1135190003376; адрес (место нахождения): 183025, г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д.57, кв.77,) о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия «Энергоцех» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области(ОГРН 1085109000206; адрес (место нахождения): 184420, Мурманская обл., Печенгский район, пгт Никель, улица Советская, 14, А, адрес конкурсного управляющего Алексеева Михаила Михайловича: 191023, г. Санкт – Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, пом. 1),
 
    первоначальный кредитор: общество с ограниченной ответственностью «Севмортехмонтаж» (ОГРН 1105190008890, адрес (место нахождения): 183038, г. Мурманск, пер. Русанова, д. 1, оф. 17; адрес конкурсного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича: 185034, г. Петрозаводск, до востребования Товмасяну В.О.);
 
    должник:  муниципальное унитарное предприятие «Энергоцех» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Тихоновой К.Ю., Воскобойникова А.А. – по доверенностям;
 
    от первоначального кредитора: Товмасяна В.О. (конкурсный управляющий);
 
    от должника (конкурсного управляющего): Алексеева М.М.;
 
    от иных лиц: Подопригалова С.В. – по доверенности от ООО «Ремпродтехника»;
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2012 на основании заявления кредитора - ООО «АМКОЙЛ» - в отношении должника - Муниципального унитарного предприятия «Энергоцех» городского поселения Никель Печенгского района (далее – МУП «Энергоцех», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2012 (резолютивная часть оглашена 10.09.2012) в отношении МУП «Энергоцех» введено внешнее управление сроком; внешним управляющим должника утвержден Алексеев Михаил Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
 
    Решением от 17.09.2014 МУП «Энергоцех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев М.М.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Энергоцех» определением суда от 17.04.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Севмортехмонтаж» в сумме 51 069 067 руб. 11 коп., в том числе: 47 901 693 руб. 51 коп.  –  основной долг,  3 000 000 руб. 00 коп. – пени, 167 373 руб. 60 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    22.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «СМТМ» о замене кредитора в реестре требований кредиторов МУП «Энергоцех» - ООО «Севмортехмонтаж» - на его правопреемника ООО «СМТМ». В обоснование заявления ООО «СМТМ» сослалось на договор уступки требования (цессии) №04/07 от 04.07.2013, согласно которому ООО «Севмортехмонтаж» (цедент) уступило ООО «СМТМ» (цессионарий) право требования к должнику в размере 51 069 067 руб. 11 коп., возникшее на основании договора поставки нефтепродуктов № 30/11-М от 30.11.2010 и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ООО «Севмортехмонтаж» и МУП «Энергоцех».
 
    Определением суда от 01.10.2014 рассмотрение заявления назначено на 28.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего ООО «Севмортехмонтаж» поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным договора уступки права требования № 04/07 от 04.07.2013 по делу № А42-3956/2013 (2н). 
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Севмортехмонтаж» поддержал ходатайство в полном объеме.
 
    Представитель заявителя возражал против приостановления производства по рассмотрению настоящего заявления.
 
    Конкурсный управляющий должника оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Представитель ООО «Ремпродтехника» не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Судом установлено, что в Арбитражном суде Мурманской области в рамках дела № А42-1163/2012 (1т) рассматривается заявление ООО «Ремпродтехника» о замене в реестре требований МУП «Энергоцех» кредитора  - ООО «Севмортехмонтаж» на его правопреемника – ООО «Ремпродтехника». В обоснование данного требования также положен договор уступки права требования, возникшего на  основании договора поставки нефтепродуктов № 30/11-М от 30.11.2010 и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ООО «Севмортехмонтаж» и МУП «Энергоцех», в размере 51 069 067 руб. 11 коп. Рассмотрение указанного заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения арбитражного дела №А42-3956/2013 (1н).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, учитывая, что заявленные в настоящем деле требования ООО "СМТМ" и ООО "Ремпродтехника" о процессуальном правопреемстве одного кредитора - ООО "Севмортехмонтаж"  связаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам в части переданного им права требования (по разным договорам цессии), а также полагая, что вынесенные по результатам рассмотрения каждого заявления в отдельности судебные акты могут противоречить друг другу, усматривает основания требующие совместного рассмотрения настоящего заявления с заявлением ООО «Ремпродтехника».
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Севмортехмонтаж» о приостановлении производства по рассмотрению заявления, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело № А42-3956/2013 (2н) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Севмортехмонтаж» Товмасяна Вардана Оганесовича о признании недействительным договора об уступке права требования № 04/07 от 04.07.2013, заключенного между  ООО «Севмортехмонтаж» и ООО «СМТМ».
 
    Договор об уступке права требования № 04/07 от 04.07.2013положен в основание требований заявителя по настоящему заявлению о процессуальном правопреемстве.
 
    Принимая во внимание то, что судебный акт, принятый по делу № А42-3956/2013 (2н) может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, в связи с необходимостью проверки действительности сделки по основаниям оспоримости (в частности, сделка оспаривается по специальным основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: как подозрительная сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов), суд пришел к выводу о целесообразности приостановления производства по настоящему заявлению до разрешения заявления о признании недействительным договора об уступке права требования.
 
    Кроме того, суд принял во внимание тот факт, что установленные судебным актом по делу №А42-3956/2013 (2н) обстоятельства могут иметь преюдициальное  значение для настоящего дела.
 
    Руководствуясь статьей 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Объединить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «СМТМ» и заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремпродтехника» о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Севмортехмонтаж» - в реестре требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия «Энергоцех» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области и  приостановить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «СМТМ» о процессуальном правопреемстве по делу № А42-1163/2012 (1т) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения арбитражного дела № №А42-3956/2013 (2н).
 
    Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                             О.А. Петрова