Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А42-1163/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –1163/2010
«16» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акватория»
к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Билар»
о взыскании 634 245 руб. 32 коп.
при участии
от истца - Зайцева А.В. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 477 279 руб. 80 коп. по оплате поставленного по договору №б/н от 01.11.08 г. товара, а также пени в размере 0,1 % в день на сумму 156 965 руб. 52 коп. за просрочку платежей, на основании пункта 9.3 договора.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 07.06.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика, в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 26 750 руб. 00 коп. по оплате услуг представителя, что нашло отражение в определении суда от 24.05.2010 г.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
01.11.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Акватория» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Билар» (Покупатель» был заключен договор поставки №б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется осуществлять равномерными партиями в течение всего срока действия договора поставки мороженной рыбы и рыбопродукции (товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент и цены на рыбопродукцию устанавливаются по договоренности сторон и фиксируются в накладных и счетах – фактурах на товар.
В соответствии с товарными накладными №Р0010518 и №Р0010519 от 26.12.2008 г. истец поставил ответчику рыбопродукцию, которую ответчик оплатил частично, остаток задолженности составил 477 279 руб. 80 коп.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, на которые ответчик выдал гарантийное письмо о погашении обязательств по оплате товара в срок до 17.04.2009 г., однако задолженности не погасил, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 477 279 руб. 80 коп.
Пунктом 9.3 договора от 01.11.2008 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты товара доказан материалами дела.
Следовательно, требование истца о взыскании пени на сумму 156 965 руб. 52 коп. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 684 руб. 90 коп. подтверждаются платежными поручениями №63 от 28.01.10 г. и №162 от 16.02.2010 г., в связи с удовлетворением исковых требований указанные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение оказания услуг представителем истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от 11.11.2009 г., в соответствии с которым исполнитель – индивидуальный предприниматель Зайцев Алексей Владимирович обязуется оказать следующие услуги: составление необходимой документации (искового заявления, расчетов пени, заявлений, ходатайств и т.п.) по иску заказчика – ООО «Акватория» к ООО Фирма «Билар», а также представление интересов заказчика в арбитражном суде.
Стоимость услуг, в соответствии с пунктом 3 договора составляет 26 750 руб.
Платежным поручением №372 от 09.04.2010 г. истцом перечислено по счету исполнителя 26 750 руб. 00 коп. на расчетный счет представителя за оказанные услуги. Факт участия Зайцева А.В. в предварительном и основном судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами.
Суд находит, что сумма судебных расходов заявлена в разумных пределах, доказана материалами дела, в связи с чем также подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Билар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» 634 245 руб. 32 коп., в том числе: 477 279 руб. 80 коп. – основной долг, 156 965 руб. 52 коп. – пени за просрочку платежа, а также судебные расходы в сумме 44 434 руб. 90 коп., в том числе: 17 684 руб. 90 коп. – по уплате государственной пошлины, 26 750 руб. – по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
