Решение от 03 марта 2010 года №А42-11620/2009

Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А42-11620/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-11620/2009
 
    «03» марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Мурманская ТЭЦ»
 
    к Жилищно-строительному кооперативу «Мурманск - 26»
 
    о взыскании 955 322 руб. 24 коп. 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Тропина А.В. – представителя по доверенности № МТ-003/10 от 11.01.10г.
 
    ответчика – Щербакова В.Н. – председателя, протокол  от 21.03.09г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 03 марта 2010 года
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Мурманск - 26» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.05.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 955 322 руб. 24 коп. на основании договора теплоснабжения № 426 от 01.01.2008г.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком долга до обращения истца в суд с иском платежным поручением № 146 от 22.12.2009г. на сумму 397 642 руб. 27 коп., истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 557 679 руб. 97 коп. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования в уточненном размере поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика долг в уточненном размере признал.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008г. между сторонами заключен договор теплоснабжения № 426, согласно условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту)  тепловую энергию через присоединенную сеть в согласованном сторонами количестве, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления (п.п. 1, 3.1.1, 4.1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 6.2.3 договора Абонент производит оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Отпустив тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам за период с 01.05.2009г. по 31.10.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 136 087 руб. 60 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 578 407 руб. 63 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 557 679 руб. 97 коп.(с учетом уточнений), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 557 679 руб. 97 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт поставки тепловой энергии истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком долга до обращения истца с иском в суд, задолженность уменьшилась и составляет 557 679 руб. 97 коп.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 557 679 руб. 97 коп. документально обоснована, признана ответчиком и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Кроме того, задолженность в размере 1 136 087 руб. 60 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2009г., оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 557 679 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному  поручению № 3383 от 02.12.2009г. на сумму 16 053 руб. 22 коп. государственная  пошлина в сумме  3 976 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 076 руб. 80 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Мурманск - 26» в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»  основной долг в сумме 557 679 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме   12 076 руб. 80 коп.
 
    Возвратить ОАО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3383 от 02.12.2009г. на сумму 16 053 руб. 22 коп. государственную пошлину в сумме 3 976 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Игнатьева С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать