Решение от 18 января 2010 года №А42-11618/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-11618/2009
 
    “ 18 “  января  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управление специализированных монтажных работ»
 
    к Государственному учреждению «Войсковая часть 15010»
 
    о взыскании  3 900 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Лебедев С.А. по доверенности от  12.01.2010 № 12,
 
    ответчика – не явился, извещен,  ходатайство 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Управление специализированных монтажных работ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному учреждению «Войсковая часть 15010» (далее – ответчик) о взыскании 3 900 000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту в части полной и своевременной оплаты результатов выполненных работ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что подлежащая взысканию сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил суд рассмотреть спор по существу без участия своего представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании  части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Материалами дела установлено, что 27.07.2009 между сторонами заключен государственный контракт № 8, согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) принимает на себя выполнение  работ по замене конвективной шахты, поворотного, фестонного и заднего экранов к/а КВМГ-20 согласно техническому заданию (п.2.1.). Дата окончания выполнения работ 01.12.2009 (п.8.1.).
 
    Цена работ между истцом и ответчиком устанавливается равной 3 900 000 руб. Согласно пункту 10.2. контракта все платежи производятся  по окончанию работ, на основании акта сдачи-приемки работ и справки о стоимости работ, подписанных представителями заказчика и подрядчика по исполнительному листу, выданному арбитражным судом. 
 
    Работы истцом выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом приемки выполненных работ за декабрь 2009 года (л.д.27-32), стоимость работ составила 3 900 000 руб. Истцом выставлен счет-фактура № 453 от 16.12.2009 (л.д.34). До настоящего времени выполненные по договору работы ответчиком не оплачены.
 
    Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 подписан уполномоченными представителями сторон.
 
    Задолженность ответчика по оплате результатов работ составила  3 900 000 руб.
 
    Ответчиком представлено заявление о признании иска.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 3 900 000 руб.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Задолженность в сумме 3 900 000 руб. подтверждается материалами дела и  признается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, долг в размере 3 900 000 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Определением суда от 30.12.2009 истцу была предоставлена отсрочка уплаты  31 000 руб. государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.   
 
    На основании  изложенного, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.17, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 31 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения  «Войсковая часть 15010»  в пользузакрытого акционерного общества «Управление специализированных монтажных работ» 3 900 000 руб. основного долга.
 
    Взыскать с Государственного учреждения  «Войсковая часть 15010» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 31 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова