Решение от 02 апреля 2010 года №А42-11612/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20 г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                     Дело № А42-11612/2009
 
 
«02» апреля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кабиковой Екатериной Борисовной,
 
    по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег», Ивняку Василию Степановичу
 
    о ликвидации юридического лица
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя - Володькиной Е.В., дов. № 01-14-27-12/53 от 12.01.2010г.
 
    от ответчиков - не явились, извещены
 
    Резолютивная часть решениявынесена и оглашена 02 апреля 2010 года
 
    Мотивированное решениеизготовлено в полном объёме 02 апреля 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» (далее - Общество, ответчик)                            с возложением обязанности по ликвидации Общества на его учредителя Ивняка Василия Степановича.
 
    Определением суда от 15.03.2010г. учредитель Ивняк Василий Степанович привлечён к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 73-75).
 
    В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61, пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество подлежит ликвидации. Заявитель указал, что согласно бухгалтерским балансам при размере уставного капитала в                8 000 руб. стоимость чистых активов Общества за 2006 составила отрицательную величину 16 712 000 руб., за 2007 год отрицательная величина чистых активов составила 16 718 000 руб., за 2008 год отрицательная величина чистых активов составила 16 734 000 руб., на 01.10.2009г. отрицательная величина чистых активов составила 16 738 000 руб., что значительно ниже величины минимального размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, установленного статьёй 14 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В судебном заседании представитель Инспекции на удовлетворении заявленного требования настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении почтовых отправлений от 17.03.2010г.), в судебное заседание не явились, письменный отзыв на заявление не представили.
 
    С учётом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    По делу установлено, что ООО «Северный берег» зарегистрировано 17.07.1998г. Администрацией города Мурманска в качестве юридического лица, 20.12.2002г. включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100869420                    (л.д. 8, 8 оборот).         
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, имеет             ИНН 5193403080.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, уставный капитал Общества при государственной регистрации предприятия в качестве юридического лица составлял 8 400 руб., учредителем и директором Общества является Ивняк В.С.
 
    При проверке бухгалтерской отчётности Общества налоговым органом было установлено, что стоимость чистых активов Общества за начало         2007 года составила минус 16 712 000 руб., на начало 2008 года - минус              16 718 000 руб., на начало 2009 года - минус 16 734 000 руб., на 01.10.2009г. - минус 16 738 000 руб.
 
    В связи с тем, что стоимость чистых активов Общества по данным бухгалтерского баланса составила отрицательную величину, заявитель обратился в суд с заявлением о ликвидации ООО «Северный берег» по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 90 ГК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещённой законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей её уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991г. №  943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. № 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учётом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Учитывая вышеизложенное, следует признать, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться основанием для прекращения деятельности юридического лица путём его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
 
    Таким образом, с учётом вышеприведённого текста Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. № 14-П суд считает, что отдельное нарушение Обществом нормативно-правовых актов, допущенное в ходе его деятельности, даже будучи доказанным, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путём его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
 
    Инспекция не представила суду доказательств того, что ответчикам предлагалось устранить нарушение установленного законодательством минимума величины уставного капитала.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Инспекция не представила суду убедительных доказательств того, что допущенные ответчиками отдельные нарушения гражданского законодательства носят неустранимый характер, то есть когда их исправление применительно к обстоятельствам конкретного случая невозможно. Также Инспекция не представила доказательств, что неоднократные нарушения законодательства и вызванные ими последствия являются столь существенными, что ликвидация Общества будет единственной мерой, необходимой для защиты прав и интересов других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, достаточных для принятия решения о ликвидации Общества.       
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    в удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Б. Кабикова