Решение от 17 февраля 2010 года №А42-11601/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-11601/2009
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства  Мурманской области «Мурманоблгаз» в лице Кольского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юст АР»
 
    о взыскании 4 742 руб. 49 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Липина И.А. по доверенности от 23.11.2009 № 14,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение вынесено  11 февраля 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено  17 февраля 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства  Мурманской области «Мурманоблгаз» в лице Кольского филиала (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Юст АР» (далее – ответчик) о взыскании 4 742 руб. 49 коп. задолженности  за поставленный сжиженный газ согласно договору  № 39 газ  от 10.11.2006.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленного газа.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по иску, доказательства уплаты, какие-либо ходатайства ответчиком не представлены.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом по газификации и эксплуатации газового хозяйства  Мурманской области «Мурманоблгаз» в лице Кольского филиала (поставщик), и ответчиком (потребитель)  заключен договор газоснабжения на коммунально-бытовое потребление  № 39 газ от 10.11.2006, согласно которому общество обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть сжиженный углеводородный газ на коммунально-бытовые нужды,  а потребитель обязуется  своевременно и в полном объеме оплачивать поставленный газ (пункт 1.1. договора).
 
    Пунктом 6.1. установлен  срок действия договора с 01.11.2006 по 31.12.2006. Договор считается  ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявлений ни от одной из сторон об отказе от дальнейшего выполнения условий договора или внесения в него изменений.
 
    Договорные величины потребления тепловой энергии согласованы в акте расчетного теплопотребления  - приложении № 1 к договору (л.д.21).
 
    Согласно пункту 3.1. договора количество использованного потребителем газа определяется по показаниям прибора учета, установленного у потребителя.
 
    В соответствии с пунктами 4.1., 4.2.1. договора  реализация газа осуществляется по розничным ценам, утвержденным приказом ОАО «Мурманоблгаз», расчетный период  за газоснабжение  - один календарный месяц,  отпускная цена  одного кубического метра сжиженного газа  составляет 43 руб. 07 коп.
 
    Согласно  пункту 4.5. договора расчет за услуги  газоснабжения производится двумя частями: путем внесения предоплаты в размере 100 % от суммы расхода предыдущего отчетного месяца согласно счету, окончательный расчет за месяц по счету-фактуре, представленному на основании акта (справки), подписанного сторонами. Оплата стоимости газа производится  в течение  трех банковских дней со дня предъявления  счетов, счетов-фактур.
 
    В период с  01.08.2009 по  13.11.2009 истец поставил ответчику  сжиженный газ,  что подтверждено актами об отпуске газа № 7 от 24.08.2009, № 9 от 23.09.2009, № 10 от 28.10.2009 (л.д. 19-21). Выставленные  истцом для оплаты  счета-фактуры № 4/1830 от  27.08.2009, № 4/2056 от 25.09.2009, № 4/2331 от 29.10.2009, № 4/2627 от 30.11.2009 (л.д. 22-25) ответчик оплатил частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме  4 742 руб. 49 коп.
 
    Истец  направил в адрес ответчика претензию от  28.10.2009 № 2031, согласно  которой  общество предложило  уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 02.11.2009.
 
    Так как ответчик не уплатил задолженность в указанный срок, истец  направил уведомление  от 12.1.2009 № 2150 о расторжении  договора в связи с неисполнением обязательств по расчетам, поставка газа прекращена путем отключения  газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт-наряд № 42 от 13.11.2009 (л.д. 27-28).
 
    В связи с тем, что ответчик не произвел оплату  потребленного газа за период с 01.08.2009 по  13.11.2009 на общую  сумму 4 742 руб. 49 коп., общество  обратилось в суд  с иском о взыскании основного долга.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В данном случае ответчик, как плательщик, обязался оплачивать поставленный сжиженный газ.
 
    В нарушение статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, условий договора поставленный газ не был оплачен. До настоящего времени доказательств оплаты ответчиком не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 4 742 руб. 49 коп.
 
    Платежным поручением от 30.11.2009 № 1923 истец перечислил в федеральный бюджет 500 руб.  государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Юст АР» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства  Мурманской области «Мурманоблгаз» в лице Кольского филиала 4 742 руб. 49 коп. основного долга и 500 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Т.В.Панфилова