Решение от 26 февраля 2010 года №А42-11594/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-11594/2009
 
    “ 26 “   февраля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании 8 649 рублей 40 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Грабовой А.В. по доверенности от 11.01.2010 №01
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 8 649 рублей 40 копеек долга.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 по 26 февраля 2010 года.
 
    После перерыва истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 1 августа 2005 года между Предприятием и Обществом заключен договор №18 на возмещение эксплуатационных расходов, по условиям которого истец обеспечивает за плату надлежащие условия для беспрепятственного получения ответчиком услуг по водоснабжению, водоотведению, электроэнергии и услуг, связанных с эксплуатацией арендуемого Обществом помещения, а ответчик в свою очередь обязуется своевременно возмещать истцу понесенные расходы.
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.2 Договора.
 
    На основании пункта 4.2 Договора срок его действия продлен на 2007 года.
 
    Оплата производится ответчиком ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным на основании счета-фактуры (пункт 3.3 Договора).
 
    Выставленные счета-фактуры от 30.04.2007 №758, от 31.05.2007 №942, от 29.06.2007 №1130, от 30.07.2007 №1300, от 31.08.2007 №1508 на общую сумму 8 649 рублей 40 копеек не были оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В возникших правоотношениях действия сторон следует расценивать как возмездное оказание услуг, отношения по которым регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, актами от 30.04.2007 №758, от 31.05.2007 №942, от 29.06.2007 №1130, от 30.07.2007 №1300, от 31.08.2007 №1508, счетами, не оспаривается ответчиком и установлен судом.
 
    Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    Актами, подписанными Обществом и скрепленными оттиском круглой печати, подтверждены факт оказания Предприятием в период с апреля по август 2007 года услуг и их принятие ответчиком. Наличие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг из данных актов не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309,310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 8 649 рублей 40 копеек.
 
    28 декабря 2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 500 рублей государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» 8 649 рублей 40 копеек долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.