Решение от 24 марта 2010 года №А42-11592/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «24» марта 2010 года
 
Дело № А42-
 
    11592/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 г., полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала
 
    к открытому акционерному обществу СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 16 652 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    не участвует, уведомлен,
 
    ответчика:
 
    Карбанов П.П., доверенность от 11.01.2010 г.,
 
 
установил:
 
 
    ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 16 652 руб.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил.
 
    Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что истцом представлена нечитаемая копия справки о ДТП.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    30 марта 2009 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Королла, регистрационный знак О739КА 51, под управлением Тюлькина Е.В. и автомобилем марки Хюндай Акцент, регистрационный знак Е146 ЕВ 51, под управлением Ивановой Людмилы Алексеевны.
 
    Автомобиль Тойота Королла застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 23 мая 2008г., страховой полис № 1/10916/8031/511.
 
    Гражданская ответственность Ивановой Л.А. управлявшего автомобилем марки Хюндай Акцент, регистрационный знак Е146 ЕВ 51 застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО ААА 0440968518.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Тойота Королла, регистрационный знак О739КА 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Иванова Л.А. нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2009г. и т.д.
 
    На основании представленных в страховую компанию документов Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 17 290 руб. (платежное поручение от 26 мая 2009г. № 1218).
 
    Поскольку гражданская ответственность Ивановой Л.А. застрахована в компании ответчика, ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось с претензий о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет № 261.04.2009 о стоимости ремонта транспортного средства Тойота Королла, выполненный индивидуальным предпринимателем Корткиным А.А.
 
    Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак О739КА 51 составляет 16 652руб. с учетом износа заменяемых узлов деталей и агрегатов.
 
    Спор о стоимость восстановительного ремонта автомобиля между сторонами отсутствует.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что страховой случай является наступившим, факт выплаты Истцом ущерба и его размер подтвержден документально, ответчик признает, что ответственность виновного лица застрахована в его компании.
 
    Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в сумме 16652руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739033002, ИНН 7729102596) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) сумму страхового возмещения в размере 16 652 руб., и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 666 руб. 08 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова