Решение от 18 марта 2010 года №А42-11587/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
 
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
     
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                              дело № А42-11587/2009
 
 
    18 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.03.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2010.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Экономик Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кольский проспект»
 
    о взыскании 9 069 руб. 16 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Гущиной М. С., по доверенности от 01.11.2008 (срок действия доверенности два года), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Экономик Консультант» (далее – истец, ООО «Экономик Консультант») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Кольский проспект» (далее – ответчик, ООО «Кольский проспект») о взыскании 8 957 руб. 55 коп., из которых                             8 343 руб. 78 коп. основной долг за оказанные в период январь-март 2009 услуги по договору от 01.01.2009 № 204/2009 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс и 613 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 21.12.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного разбирательства.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по информационному обслуживанию.
 
    В судебном заседании представитель истца, с учетом заявленного требования о взыскании процентов на дату судебного разбирательства, увеличила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика 9 069 руб. 16 коп., в том числе:                                       8 343 руб. 78 коп. основной долг и 725 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2010.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «Кольский проспект», возвратилось в суд с отметкой органа связи «выбытие адресата».
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс № 204/2009 (далее – договор), согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял обязательства по заданию ответчика (Заказчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, а ответчик (Заказчик) принял обязательство оплатить указанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Принятые на себя обязательства по информационному обслуживанию истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов оказанных услуг по информационному обслуживанию на общую сумму 8 343 руб. 78 коп., подписанных со стороны ответчика и заверенных печатями сторон, без возражений.
 
    Согласно пунктам 5.1., 5.4., 5.5. договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Системы в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Системы в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесение денежных средств в кассу Исполнителя. Основанием для расчетов является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику в начале месяца оказания услуг. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Системы за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц.
 
    Оказав в январе – марте 2009 года предусмотренные договором услуги по информационному обслуживанию с использованием экземпляра Системы, истец выставил ответчику счета, по утвержденному у него тарифу (Прейскуранту), на общую сумму                                8 343 руб. 78 коп., которые ответчик не оплатил.
 
    Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 24.04.2009 исх. № 264 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено ООО «Кольский проспект» без внимания.
 
    Неисполнение Заказчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения Исполнителя  с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга истцом к взысканию предъявляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за общий период с 31.01.2009 по 16.03.2010 согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ – 9 % годовых в сумме        725 руб. 38 коп., с учетом перерасчета процентов на дату судебного разбирательства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 8 343 руб. 78 коп. ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых за общий период с 31.01.2009 по 16.03.2010 (на дату судебного разбирательства) в сумме 725 руб. 38 коп.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Экономик Консультант» подлежат удовлетворению в общей сумме 9 069 руб. 16 коп.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истец платежным поручением № 1617 от 22.12.2009 оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 500 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экономик Консультант» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кольский проспект»                                   (ОГРН 1055100203036) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экономик Консультант» (ОГРН 1025100831030) 9 069 руб. 16 коп., в том числе: 8 343 руб. 78 коп. – основной долг, 725 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О. В. Никитина