Решение от 12 мая 2010 года №А42-1158/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    1158/2010
 
    «12» мая 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    04.05.2010
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    12.05.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ООО «Лидер»
 
    к
 
    ОАО «Мостовое предприятие»
 
    о
 
    взыскании 97 246,36 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    Бердник Эдуарда Викторовича, паспорт, доверенность от 01.02.2010, б/н
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    ООО «Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Мостовое предприятие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов в сумме 89 086,68 рублей на основании договора от 12.12.2008 № б/н и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 444 рубля за период с 01.02.2009 по 28.02.2001 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всего 97 530,68 рублей.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по перевозке грузов.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика по материалам представленным истцом.
 
    Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск, и с учетом изначально неправильно произведенного расчета процентов, просил взыскать с ответчика 97 246,36 рублей, из которых 89 086,68 рублей основной долг, 8 159,68 рублей проценты за заявленный период. На удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в иске основаниям.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
 
    Из материалов дела следует, что 12.12.2008 между истцом и ответчиком заключен договор на автотранспортные услуги № б/н, согласно условиям которого, ответчик (Заказчик) поручает, а ответчик (Исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по перевозке грузов. Заказчик принял обязательства оплатить указанные услуги (пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    Согласно пунктов 2.1. и 2.2. договора стоимость работ по договору определяется с учетом индекса на инфляцию 18. Оплата выполненных работ производится на основании актов выполненных работ, выписываемых Исполнителем, в течение 10 рабочих дней.
 
    Между тем, оказав предусмотренные договором услуги между сторонами составлен и подписан без возражений акт выполненных работ от 31.12.2008 № 15 на сумму 89 086,68 рублей.
 
    Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.12.2008 № 45 на соответствующую акту сумму, которую ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму.
 
    Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ, с учетом уточнения иска, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 159,68 рублей за период с 01.02.2009 по 28.02.2010, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 97 246,36 рублей по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов предусмотренных договором подтверждается материалами дела и судом установлен.
 
    Услуги по перевозке грузов должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 781 и 785 ГК РФ.
 
    В установленные договором сроки, а также на дату судебного разбирательства, доказательств оплаты стоимости услуг по перевозке в сумме 89 086,68 рублей ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан ответчиком в акте выполненных работ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска, подлежат удовлетворению по действующей на дату предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых, за период с 01.02.2009 по 28.02.2010 в сумме 8 159,68 рублей. Уточненный расчет процентов произведен истцом обосновано, правомерно и судом принимается.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 97 246,36 рублей.
 
    При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статьей 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 889,85 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    удовлетворить требования ООО «Лидер».
 
    Взыскать с ОАО «Мостовое предприятие», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, город Кола, улица Северная, дом 1, ОГРН 1085105000287, ИНН 5105041229, в пользу ООО «Лидер» 97 246 рублей 36 копеек, из которых 89 086 рублей 68 копеек основной долг, 8 159 рублей 68 копеек проценты.
 
    Взыскать с ОАО «Мостовое предприятие», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, город Кола, улица Северная, дом 1, ОГРН 1085105000287, ИНН 5105041229 в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 3 889 рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов