Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А42-11581/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11581/2009
«26» января 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков Константин Анатольевич
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска
к муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское ЖКУ»
о взыскании 17 400 руб. 17 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – не участвовал,
ответчика – не участвовал,
установил:
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское ЖКУ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2008 по 31.12.2008, за 1-3 кварталы 2009 в сумме 16 373 руб. 45 коп. и пени за период с 04.12.2008 по 15.11.2009 в размере 1 026 руб. 72 коп.
В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты арендных платежей.
В связи с отсутствием возражений сторон, судебное разбирательство по делу проводится в порядке упрощенного производства, на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По материалам дела установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 56-2008 от 04.12.2008 на аренду земельного участка, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 51:16:040121:0059 расположенного по адресу: г.Кировск, Мурманская обл., ул. Коммунальная, дом 23, общей площадью 1107 кв.м.
Земельный участок был передан по акту от 04.12.2008 ответчику.
Срок аренды установлен с 01.12.2008 по 29.11.2009. Согласно пункту 6.3 договора, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон заявит о его прекращении или пересмотре его условий, договор считается продленным на то же строк на прежних условиях.
Согласно договору аренды ответчик взял на себя обязательство вносить арендную плату в размере, определенном в приложениях к договору за I, II, IIIкварталы – не позднее 15 числа третьего месяца квартала, за IVквартал – не позднее 1 декабря текущего года.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, статьей 65 Земельного кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Поскольку ответчик нарушал условия договора аренды земельного участка и не вносил арендную плату, то следует признать требования истца правомерными.
До настоящего времени задолженность по аренде не погашена, размер долга ответчиком не оспаривается.
Пунктом 5.2. договора от 04.12.2008 стороны предусмотрели, что в случае просрочки уплаты указанных в договоре платежей, начисляются пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства, от размера невнесенной арендной платы, за каждый день просрочки.
Исчисленная сумма пеней за период с 04.12.2008 по 15.11.2009 составила 1 026 руб. 72 коп. Истцом представлен соответствующий расчет пеней.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
До настоящего времени задолженность по пеням ответчиком не погашена.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское ЖКУ», зарегистрированного в едином государственном реестре под государственным номером 1025100561430, находящегося по адресу: г. Кировск, ул. Лабунцова, дом 5а в доход бюджета г. Кировска арендную плату в размере 16 373 руб. 45 коп., пени в сумме 1 026 руб. 72 коп., всего 17 400 руб. 17 коп.
Взыскать с муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское ЖКУ», зарегистрированного в едином государственном реестре под государственным номером 1025100561430, находящегося по адресу: г. Кировск, ул. Лабунцова, дом 5а в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 696 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья К.А. Востряков